作者majunwhite (章魚甜不辣)
看板PttLifeLaw
標題Re: [問題] OK便利店沒貨卻只肯退錢
時間Fri Sep 8 11:21:43 2006
※ 引述《GOD1024 (@@)》之銘言：
: 前幾天到OK便利店預購王建民套卡
: 我錢已經當場付清
: 而且也已經拿到收據
: 收據上面寫的清清楚楚
: 有商品貨號和數量
: 但是今天便利商店店員卻通知我
: 說套卡已經賣完
: 要我去辦退費
: 請問各位版友
: OK便利商店可以這樣說退費就了事嗎
: 我還有朋友已經上網拍出售
: 也已經找到買家
: 但是OK卻一句賣光了
: 讓我朋友的信譽受到損失
: 如果當初沒有貨
: 是不是就該停止收費動作
: 我想請問OK有犯法嗎
: 麻煩請知道的版友幫我回答一下
: 我和我朋友該有啥動作來保障我們的權益
: 謝謝喔
剛看了h大的回文~感覺是有點問題的
這個案例的情形 算是可歸責於債務人之給付不能
是可以請求損害賠償的 求償的範圍包括所失利益與所受損害
至於範圍能不能包含你朋友原本能賺到的價差
我想是可以試看看的 至於h大說的一倍
我想那指的是定金吧 那是另外一回事
不過也是可請求加倍返還的
就算單子上真的寫解約後消費者只能請求返還原價金
這種定型化契約條款也可能是無效的
另外h大又提到 店員收受預購單也不代表已經接單
感覺就怪怪的 就像網路完成預約電影票後
結果到現場拿票時才說不接單 怎麼想都覺得不合理
不過因為這個案例是預購 我也沒看過預購單或宣傳單
不清楚是不是有註明只是代購而且不一定買的到
如果有的話 可能又要重新討論了.....先這樣吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.44
1F：→ hiturtle:是不是接單的重點也許要視對方的預購條件而定.我是沒看過 09/08 17:47
2F：→ hiturtle:預購單.只是單以原PO的說文來推論.必盡很現實的一點請了 09/08 17:48
3F：→ hiturtle:解.就是如你所說.如果預購有註明只是代購而且不一定買的 09/08 17:50
4F：→ hiturtle:到.那這時我的推論才會成立.而且就算預購確定是成立的狀 09/08 17:50
5F：→ hiturtle:態下來作談判.我只能說限量是殘酷的.沒貨就是沒貨了.廠商 09/08 17:51
6F：→ hiturtle:又不是神.所以這時最多就是賠錢了事而且. 09/08 17:52