作者majunwhite (章鱼甜不辣)
看板PttLifeLaw
标题Re: [问题] OK便利店没货却只肯退钱
时间Fri Sep 8 11:21:43 2006
※ 引述《GOD1024 (@@)》之铭言：
: 前几天到OK便利店预购王建民套卡
: 我钱已经当场付清
: 而且也已经拿到收据
: 收据上面写的清清楚楚
: 有商品货号和数量
: 但是今天便利商店店员却通知我
: 说套卡已经卖完
: 要我去办退费
: 请问各位版友
: OK便利商店可以这样说退费就了事吗
: 我还有朋友已经上网拍出售
: 也已经找到买家
: 但是OK却一句卖光了
: 让我朋友的信誉受到损失
: 如果当初没有货
: 是不是就该停止收费动作
: 我想请问OK有犯法吗
: 麻烦请知道的版友帮我回答一下
: 我和我朋友该有啥动作来保障我们的权益
: 谢谢喔
刚看了h大的回文~感觉是有点问题的
这个案例的情形 算是可归责於债务人之给付不能
是可以请求损害赔偿的 求偿的范围包括所失利益与所受损害
至於范围能不能包含你朋友原本能赚到的价差
我想是可以试看看的 至於h大说的一倍
我想那指的是定金吧 那是另外一回事
不过也是可请求加倍返还的
就算单子上真的写解约後消费者只能请求返还原价金
这种定型化契约条款也可能是无效的
另外h大又提到 店员收受预购单也不代表已经接单
感觉就怪怪的 就像网路完成预约电影票後
结果到现场拿票时才说不接单 怎麽想都觉得不合理
不过因为这个案例是预购 我也没看过预购单或宣传单
不清楚是不是有注明只是代购而且不一定买的到
如果有的话 可能又要重新讨论了.....先这样吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.44
1F：→ hiturtle:是不是接单的重点也许要视对方的预购条件而定.我是没看过 09/08 17:47
2F：→ hiturtle:预购单.只是单以原PO的说文来推论.必尽很现实的一点请了 09/08 17:48
3F：→ hiturtle:解.就是如你所说.如果预购有注明只是代购而且不一定买的 09/08 17:50
4F：→ hiturtle:到.那这时我的推论才会成立.而且就算预购确定是成立的状 09/08 17:50
5F：→ hiturtle:态下来作谈判.我只能说限量是残酷的.没货就是没货了.厂商 09/08 17:51
6F：→ hiturtle:又不是神.所以这时最多就是赔钱了事而且. 09/08 17:52