不知道是不是大家都覺得你弟弟一定會沒事 至少我就存疑 因為就你所轉述的部分，有些不太合理， 再加上這陣子看到某地院的判決和起訴書有多草率， (很懷疑他們心中有構成要件這東西~) 你們不找專業的人處理， 後果十分不妙。 以第三人觀點來看，事情會是這樣的： 你弟和他朋友，兩個人看到那個皮包之後， 發現裡頭有皮夾(覺得裡面有現金)， 想拿，又怕別人看見， 所以一個先把它丟到地上， 另一個假裝要撿東西，彎下去把它拿出來， 據為己有。 後來被發現。 最慘的就是，你弟說東西是他丟到地上的，更坐實以上推測。 一般人看見皮包在旁邊的椅子上，如果沒興趣， 應該就是 1.不理它，或者2.交給老板去招領。 (誰會無緣無故把它扔到地上？) 再加上他朋友的說法， 一來推翻你弟說"沒興趣"的說詞， 二來表現出他們真的有意想拿，只是等下要拿去警局。 (可是失主來了，幹麼不直接還就好，所以送招領的說法不會被採信) 如果故事是這樣，東西在誰身上被搜出來的，不太重要。 現在關鍵只剩，你弟和他朋友兩人供述不一致的部分要怎麼解決～ 不想請律師的話，別人也沒輒； 如果是沒錢請律師， 有些公益性的團體可以去試試， 例如法律扶助基金會(要怎麼申請，請自行上網查詢。) ※ 引述《pinks (真想回家)》之銘言： : ※ 引述《shinny912 (翩翩)》之銘言： : 雖然我和大家一樣也覺得我弟一定會沒事 : 因為東西不是在他身上找到的，況且當時受害人不在皮包旁邊 : 我弟根本沒有竊盜的動機，他只是單純的把皮包扔地上，可是昨天我陪我媽 : 出庭的時候，因為我弟和他朋友的說法不一樣，法官就說要把我弟收容 : ，我弟的朋友說他是在地上撿到皮夾所以放在口袋想要等吃完東西後拿去警局，而 : 我弟的說法是他看到旁邊的位置上有皮包，有跟他朋友說有人忘了帶走皮包，然 : 後扔到地上，其實我弟他朋友是想否認他有拉開拉鏈拿出皮夾這個動作，所以才說他是在 : 地上撿到這個皮夾，間接否認了我弟先前有和他說有人忘記帶走皮包然後扔地上的這個 : 說法，就因為這樣我弟就當場被送到少年觀護所了，在法庭裡，法官負責問話， : 我弟只能回答是或否，有時我覺得法官敘述的方式有問題，我弟不知該怎麼 : 回答，我想幫忙補充，法官卻說家屬不能說話，不然要把我趕出去，就這樣， : 法官挑他想問的，然後我和我媽完全不能說話，就眼睜睜聽她裁決要把我弟收容 : ，法官說如果我不服可以抗告，不過我媽根本不太可能請律師，我們也不會寫訴送狀， : 法院的警察也說抗告不太可能成功，我弟就莫名奇妙的被送走了，而且下一步會怎樣也 : 沒人告訴我們，也不說我弟會被關多久，難道他們不會再深入調查嗎?我今天去看我弟 : 我弟還被理了光頭，他和我說他聽裡面的人跟他講，大概還要幾個星期才可能第二次開 : 庭，我覺得真是太離譜了，如果最後釐清了真相，那這幾個星期隨便把人關起來是對的嗎 : ？就算我弟真的說謊，但東西並不是在我弟身上找到的，有嚴重到要把他關起來嗎？看到 : 我弟頭光禿禿的真的很心疼，我真的覺得心有餘而力不足，到哪裡都不能講話，從在警察 : 局作筆錄開始，他就不讓我在旁邊陪我弟，後來我看了警察印出來的筆錄，我覺得他的 : 寫法有問題，我和警察說，警察死不改，說都作完了，而且我媽也有陪在我弟旁邊所以叫 : 我弟趕快簽名，我弟和我媽沒讀什麼書，警察的問法，我弟不懂的就回答對，警察跟我說 : 如果筆錄真的和事實有出入，等開庭的時候法官會再問一次，到時後我再把有出入的部分 : 告訴法官即可，沒想到開庭時我完全不能說話，我一直以為我們是有理的，沒想到事情 : 會變成這樣，我怕下次開庭法官又會作出奇怪的判決，難道我們真的要請律師才能表達 : 我們的想法嗎?我弟不太會說話，不懂的如何去陳述事情，偏偏只有我弟才能說話，我該怎묊: 麼辦呢?事情真的有這麼嚴重嗎?> <~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.14.236