作者Iamus (Iamus)
看板PttLifeLaw
標題Re: [問題]急問～～關於著作權法
時間Sat Jul 15 17:07:30 2006
: 推 mytoychiu:我猜是最陽春的那種裝訂上課用講義 不是市面上賣的書本 07/15 05:36
: → mytoychiu:如果是那種陽春型講義的話 不會附上尊重著作權的宣言 07/15 05:38
: → mytoychiu:因為它是隨堂發的講義 沒有購買的事實存在 那麼 可以認 07/15 05:41
: → mytoychiu:為高點有讓與合意 而拋棄著作權嗎? 07/15 05:44
首先，先釐清一個觀念，您買到一本書，不代表著作人把他這本書的著作
權賣與給您，您買到的是「所有權」，也就是說您可以隨您的意思任意處
分這本書，在此我們不討論從國外進口的前提下，您可以任意轉賣、贈與
、燒毀等行為，但不代表您可以任意複製您購買的書籍或是掃瞄裡面的文
字上傳到網路等等。
其次，在高點沒有在其隨堂講義上或任何書面、口頭上有聲明不得轉賣等
前提下，我認為是可以主張繳交報名費當然可以獲得講義的所有權，而依
據著作權法第五十九條之一在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法
重製物所有權之人，得以移轉所有權之方式散布之。
您是可以販賣您所購買的「正版」講義。
當對方告知您侵權時，您可以反問對方依據什麼法第幾條來主張您侵權？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.92.249
1F：推 lllii:若複製是為了宣傳行銷應該是ok的 07/15 18:28
2F：→ lllii:例如:複製書的封面 07/15 18:30
3F：推 Iamus:我不大瞭解您所謂複製書的封面的意思是？ 07/15 18:44
4F：推 jhc0723:複製書的封面 來證明自己擁有是正版的 應該是合理使用 07/15 19:27
5F：推 Iamus:你指的是「拍照」的動作吧 拍出的照片當然不侵害他人著作權 07/15 20:09