結論是，可以請求十分之三報酬。 發文字號： (74) 廳民一字第 118 號 發文日期： 民國 74 年 02 月 25 日 座談機關： 臺灣高等法院 資料來源： 民事法律問題研究彙編 第 4 輯 138 頁 相關法條： 民法 第 805 條 ( 71.01.04 版 ) 法律問題： 某甲遺失其所簽發之支票一紙，經向付款銀行聲請止付，並依法辦理公示 催告，在尚未請求法院為除權判決前，該支票為某乙拾獲，某乙遂向某甲 請求按該支票面額十分之三計算之報酬，某乙之請求是否准許 ? 法律問題：某甲遺失其所簽發之支票一紙，經向付款銀行聲請止付，並依法辦理公示 　　　　　催告，在尚未請求法院為除權判決前，該支票為某乙拾獲，某乙遂向某甲 　　　　　請求按該支票面額十分之三計算之報酬，某乙之請求是否准許 ? 討論意見：甲說：支票係有價證券，某乙所拾獲之支票尚未經法院除權判決，自屬有 　　　　　　　　效之支票，某乙自可依民法第八百零五條第二項之規定向某甲請求 　　　　　　　　該支票面額十分之三之報酬。 　　　　　乙說：某甲所遺失之支票，業經聲請止付及依法辦理公示催告，雖尚未除 　　　　　　　　權判決，惟某乙已無從行使該支票之權利，某乙自不得依民法第八 　　　　　　　　百零五條第二項請求該支票面額十分之三之報酬。 　　　　　結論：某甲遺失支票，尚未經法院除權判決，尚屬有效之支票，如拾得人 　　　　　　　　某乙不將該支票返還，轉入善意第三人之手中，而該第三人行使票 　　　　　　　　據上之權利，某甲必遭損失，且聲請除權判決，亦需繳裁判費，並 　　　　　　　　浪費時間，倘某乙返還支票，某甲則可免除上述弊害，受益良多， 　　　　　　　　故對某乙給付報酬，乃情理之當然，擬採甲說為當。 司法院第一廳研究意見：　　　　　一、民法第八百零五條規定遺失物經所有人認領後，拾得人對於所有人始 　　　　　　　得請求其物價值十分之三之報酬。如所有人不予認領或拋棄其物，拾 　　　　　　　得人自無請求報酬之餘地。 　　　　　二、惟得依背書轉讓之證券，遺失人得依民事訴訟法第八編公示催告程序 　　　　　　　之規定。聲請法院以公示方法，催告權利人，於一定期間內申報權利 　　　　　　　，如不申報，即生失權之效果。本件某甲遺失支票一紙，經依法辦理 　　　　　　　公示催告，在尚未除權判決前，該支票為某乙拾獲，某甲聲請公示催 　　　　　　　告應可認係認領且無拋棄其物之意思。如某乙依法申報，即可向某甲 　　　　　　　諭求該支票面額十分之三之報酬。研討結果照審查意見採甲說，尚無 　　　　　　　不合。 ※ 引述《makjbow (MC hotdog真台客)》之銘言： : 依法可以要求3/10報酬 : 但是本來失主不就可以要求止付 : 如此仍可要求報酬的話 : 是否有失止付的目的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.220