※ 引述《yachin2 (又要錯過了嗎?)》之銘言： : 暑假的時候 我爸工廠的送貨司機 : 在"午休"的時候 在工廠門口與人發生擦撞 : 後來那個人死亡了 : 因為司機名下沒有任何資產 : 對方便向法院申請 將我家裡的房子假扣押 也貼上封條 : 但是問題是 : 司機發生車禍的時間是再午休時間 : 而且我們也向律師確認過 這件案子目前是以 一般過失致死來處理 : 並非業務過失 : 我覺得很奇怪 : 既然非業務過失 為什麼雇主的房子還會被假扣押呢? 法院准許假扣押，不表示對方在民事賠償訴訟上，一定會勝訴。 案子還要等到民事法院審理完才知道。 你特別強調的「午休」這點，是涉及到說： 工人午休時間肇事，你父親（老闆）是不是必須依民法第188條第1項 負監督責任的問題。重點其實不在「午休時間」，而是在「肇事那時 候，工人算不算是正在執行職務」。 這位工人在你父親工廠，擔任什麼職務？負責的工作範圍有哪些？ 工人肇事當時，是否駕駛工廠的車輛？ 當時他在工廠門口是做什麼？搬貨或作其他事，還是，只是要回工廠上班？ 你想說的這個問題，負責（審理）假扣押的法院在決定「准不准對方假扣押 雇主財產」時，原則上並不會考慮。 所以，是先假扣押，再打民事訴訟，在民事訴訟裡法院會去認定你那個質疑。 因此，「法院准不准假扣押」，也跟刑事案件沒有關係，不管是一般過失還是 業務過失，對方都可以聲請假扣押雇主的財產。法院也都有可能准許假扣押。 不過，如果將來刑事判決認定「構成過失致死，而不是業務上過失致死」，可以 分析一下判決理由，推斷看看「刑事法院是不是因為『午休』，所以認為跟業務 上行為無關」。如果可以這樣推斷出來法院的意思，那可以把它拿到民事訴訟裡 來用。 民事法院原則上可以自己判斷，不管刑事法院的認定，但是某種程度上刑事法院 關於「過失認定」的結果，會影響民事法院法官的想法（心證）。 : 另外 我媽還說目前的官司的階段 : 還是偵查庭 然後在等最後宣判我們家要負多少的民事賠償 : 因為我不敢問太多 : 只是覺得很奇怪 : 一般過失 我們雇主就不用負民事賠償了啊 為什麼現在還要打官司呢? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這觀念不盡正確喔。 : 因為我媽是問律師的 可是我有點覺得 那個律師很商業化 : 怕他說些話讓家裡的人安心 所以上來問問 律師拿了錢，有義務幫你們解答，你的任何疑慮，都應該跟他確認清楚。 你還可以把律師講得東西，記錄下來，或請他出具這個案子的「法律意 見書」給你們。 : 很謝謝你們的回答 : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.204.254