※ 引述《yachin2 (又要错过了吗?)》之铭言： : 暑假的时候 我爸工厂的送货司机 : 在"午休"的时候 在工厂门口与人发生擦撞 : 後来那个人死亡了 : 因为司机名下没有任何资产 : 对方便向法院申请 将我家里的房子假扣押 也贴上封条 : 但是问题是 : 司机发生车祸的时间是再午休时间 : 而且我们也向律师确认过 这件案子目前是以 一般过失致死来处理 : 并非业务过失 : 我觉得很奇怪 : 既然非业务过失 为什麽雇主的房子还会被假扣押呢? 法院准许假扣押，不表示对方在民事赔偿诉讼上，一定会胜诉。 案子还要等到民事法院审理完才知道。 你特别强调的「午休」这点，是涉及到说： 工人午休时间肇事，你父亲（老板）是不是必须依民法第188条第1项 负监督责任的问题。重点其实不在「午休时间」，而是在「肇事那时 候，工人算不算是正在执行职务」。 这位工人在你父亲工厂，担任什麽职务？负责的工作范围有哪些？ 工人肇事当时，是否驾驶工厂的车辆？ 当时他在工厂门口是做什麽？搬货或作其他事，还是，只是要回工厂上班？ 你想说的这个问题，负责（审理）假扣押的法院在决定「准不准对方假扣押 雇主财产」时，原则上并不会考虑。 所以，是先假扣押，再打民事诉讼，在民事诉讼里法院会去认定你那个质疑。 因此，「法院准不准假扣押」，也跟刑事案件没有关系，不管是一般过失还是 业务过失，对方都可以声请假扣押雇主的财产。法院也都有可能准许假扣押。 不过，如果将来刑事判决认定「构成过失致死，而不是业务上过失致死」，可以 分析一下判决理由，推断看看「刑事法院是不是因为『午休』，所以认为跟业务 上行为无关」。如果可以这样推断出来法院的意思，那可以把它拿到民事诉讼里 来用。 民事法院原则上可以自己判断，不管刑事法院的认定，但是某种程度上刑事法院 关於「过失认定」的结果，会影响民事法院法官的想法（心证）。 : 另外 我妈还说目前的官司的阶段 : 还是侦查庭 然後在等最後宣判我们家要负多少的民事赔偿 : 因为我不敢问太多 : 只是觉得很奇怪 : 一般过失 我们雇主就不用负民事赔偿了啊 为什麽现在还要打官司呢? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 这观念不尽正确喔。 : 因为我妈是问律师的 可是我有点觉得 那个律师很商业化 : 怕他说些话让家里的人安心 所以上来问问 律师拿了钱，有义务帮你们解答，你的任何疑虑，都应该跟他确认清楚。 你还可以把律师讲得东西，记录下来，或请他出具这个案子的「法律意 见书」给你们。 : 很谢谢你们的回答 : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.204.254