※ 引述《imagine1985 (imagine)》之銘言： : 大概半年之前出了場小車禍 : 我是開汽車，對方騎機車 : 對方受了點輕傷，送到醫院去 : 我去醫院看完他，接著我們就ㄧ起去警察局寫了和解書 : 我當時20歲對方19歲，和解書上答應賠對方醫療費用全額 : 也說好車子損壞部分自己修理(但沒寫在和解書上) : 警察局接受了，我們也各自留了一份和解書 : 現在他媽媽說是它的監護人(因為他未滿20歲) : 說如果我不陪他機車的修理費12000元(機車會修到這麼貴嗎?內部應該都沒壞) : (我的汽車也只不過修8000元，這個合理嗎?他是不是敲詐我阿?) : 它就要以民事訴訟告我? : 我想請問依下，如果已經跟當事人和解了(未滿20歲)， : 它的監護人還可以另外以民、刑事訴訟告我嗎? : (19歲的當事人寫的和解書具有法律效益嗎?) : 可以煩請解答嗎? : 感激不盡!! 我的看法如下說明 1.民事上 的確如推文所言 因為他當時19歲 契約行為在法律上效力未定 （畢竟這也不能算是日常生活所必須之行為） 民法79條 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人 之承認，始生效力。 2.刑事部分 涉及的是過失傷害罪（毀損罪不罰過失） 當然責任歸屬是誰，這還要看證據 不過現在要談的是「告訴」的部分 （因為該罪是告訴乃論） 涉及兩個點 分析如下： (1)「告訴」是一種訴訟行為，不能把民法上的行為能力完全套過來用 只要他知道告訴的意義為何，就可以自己行使告訴權..... (2)告訴權能否事前拋棄？歹勢，我國實務上不承認可以事前拋棄 所以即便拋棄，還是不能拘束檢察官.... 不過，這和解實質上還是會有一定的效用 萬一你又被提告訴，把和解書呈給檢察官看 他應該知道怎麼做比較好 （講白話，我認為緩起訴甚至是不起訴的機率還是很高） 以上僅供參考 -- 另外 談判是要有技巧 提示你 1.責任歸屬的問題 證據在哪裡 在警方那裡 2.捉他尾巴........... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.138.157 ※ 編輯: JackeyChen 來自: 61.31.138.157 (04/11 23:57) 歹勢 關於告訴權時效 刑事訴訟法237條 告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。 得為告訴人之有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。 ============= 當然那位19歲的應該是已逾告訴時效 所以不能再提告訴 不過他的法定代理人因為也有告訴權 有沒有也超過六個月 就要個別認定了 ※ 編輯: JackeyChen 來自: 219.81.159.122 (04/12 22:49)