※ 引述《imagine1985 (imagine)》之铭言： : 大概半年之前出了场小车祸 : 我是开汽车，对方骑机车 : 对方受了点轻伤，送到医院去 : 我去医院看完他，接着我们就ㄧ起去警察局写了和解书 : 我当时20岁对方19岁，和解书上答应赔对方医疗费用全额 : 也说好车子损坏部分自己修理(但没写在和解书上) : 警察局接受了，我们也各自留了一份和解书 : 现在他妈妈说是它的监护人(因为他未满20岁) : 说如果我不陪他机车的修理费12000元(机车会修到这麽贵吗?内部应该都没坏) : (我的汽车也只不过修8000元，这个合理吗?他是不是敲诈我阿?) : 它就要以民事诉讼告我? : 我想请问依下，如果已经跟当事人和解了(未满20岁)， : 它的监护人还可以另外以民、刑事诉讼告我吗? : (19岁的当事人写的和解书具有法律效益吗?) : 可以烦请解答吗? : 感激不尽!! 我的看法如下说明 1.民事上 的确如推文所言 因为他当时19岁 契约行为在法律上效力未定 （毕竟这也不能算是日常生活所必须之行为） 民法79条 限制行为能力人未得法定代理人之允许，所订立之契约，须经法定代理人 之承认，始生效力。 2.刑事部分 涉及的是过失伤害罪（毁损罪不罚过失） 当然责任归属是谁，这还要看证据 不过现在要谈的是「告诉」的部分 （因为该罪是告诉乃论） 涉及两个点 分析如下： (1)「告诉」是一种诉讼行为，不能把民法上的行为能力完全套过来用 只要他知道告诉的意义为何，就可以自己行使告诉权..... (2)告诉权能否事前抛弃？歹势，我国实务上不承认可以事前抛弃 所以即便抛弃，还是不能拘束检察官.... 不过，这和解实质上还是会有一定的效用 万一你又被提告诉，把和解书呈给检察官看 他应该知道怎麽做比较好 （讲白话，我认为缓起诉甚至是不起诉的机率还是很高） 以上仅供参考 -- 另外 谈判是要有技巧 提示你 1.责任归属的问题 证据在哪里 在警方那里 2.捉他尾巴........... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.138.157 ※ 编辑: JackeyChen 来自: 61.31.138.157 (04/11 23:57) 歹势 关於告诉权时效 刑事诉讼法237条 告诉乃论之罪，其告诉应自得为告诉之人知悉犯人之时起，於六个月内为之。 得为告诉人之有数人，其一人迟误期间者，其效力不及於他人。 ============= 当然那位19岁的应该是已逾告诉时效 所以不能再提告诉 不过他的法定代理人因为也有告诉权 有没有也超过六个月 就要个别认定了 ※ 编辑: JackeyChen 来自: 219.81.159.122 (04/12 22:49)