※ 引述《frbutterfly (繼承荷露斯之眼的人)》之銘言： : 我的舅舅，欠了銀行一大筆錢，結果就把我外婆辛苦一輩子的房子賣掉了。 : 現在我外婆不跟舅舅過去住，要自己過日子，結果我的舅舅竟然要求我的外婆跟他簽立 : 〔拒絕扶養〕的協議書，意思就是說：是我外婆不讓他扶養的，而不是他不養她。 : 這種情形之下，我媽說希望跟我舅舅協議每月給付我外婆５０００元的生活費， : 這５０００元的生活費可以到法院公證嗎？在協議書中註明了，屆時沒有支付該怎麼辦？ 這個說法似乎有點矛盾，一面協議不予扶養一面又約定每月五千元的生活費，所謂扶養並不以居住一處為必要，如有約定每月五千元的生活費給付仍屬有盡其扶養義務，至於何種方式或數額的給付才算盡其扶養義務則各視具體狀態而定。 而扶養費多寡的協議如巳明文做成契約，則履約人自應依其約定為給付，如未為給付自得具狀提起訴訟以實自身權益；然縱未具文為書面之契約，因子女有扶養父母之扶養義務，該義務為法定義務之一環，自亦得提起訴訟請求履行義務。 如上所言，該扶養之協議內容既得以書面為契約，而契約之公證亦非為公證法所不許可者，故自得至法院為契約之公證。 P.S.扶養義務為法定義務之一，為民法第1114條所明定，非得以契約免除其義務，縱有免除扶養義務之約定，亦因違反民法第71條第1項而歸於無效。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.105.171