※ 引述《delivia (港劇好機車 我怒了)》之銘言： : 請問一下 : 家人借錢給友人，因吵架說了 : 「我不是要你現在還我嘛，你可以不還我阿..」之類的氣話 : 若家人提出民事訴訟向債務人請求返還借金，債務人可否以這句話抗辯？ : (家人怕因為這句話敗訴@@a) : 另外，這句話由於是債務人節錄下來的，並未經過家人同意，也不是全部的內容 : 請問以節錄、偷錄這樣的證據有無違法呢？刑事上的嗎？ 你的問題應該要分二個部分來討論 一、借款債務是否因你的氣話而免除… 在民法上，拋棄債權應該是意思表示即立即生效，即生免除他方債務之效力 也就是說，正常的情形是，你一說：你不用還了，即生免除債務之效力 他方即無庸清償債務 我覺得你的案例最重要問題在於，你的意思表示是否健全 可能意思表示不健全的情況很多，包括意思表示錯誤、真意保留等等 究竟，你的算是那一種？我覺得見人見智 法官會認為你是真意拋棄或是氣話，不生免除債務之效力，沒能說個準的 或許，你可主張你是民法第86條的真意保留，且為對方明知 則該免除債務之意思表示，即屬無效。 二、私下錄音是否可以為證據 依刑事訴訟法第155條規定，證據必須先具有證據能力，才能進入審判程序 做為被告是否有罪之證據，若證據不具備證據能力，則無庸討論證明力的問題 若證據有證明能力，則由法院本於確信自由判斷其證明力 證據能力與證據力，係二個不同的東西，必須區分 在刑事訴訟中，採嚴格證據法則，刑事訴訟法也明文規定，較無疑問 但若是，在民事訴訟中，是否可以拿違法錄音的錄音帶做為證據？ 近年來，法院似乎慢慢傾向保護隱私權，對於他人非公開的談話 未經當事人同意而錄音，其錄音似乎有不予採用的趨勢 但很多當事人仍私下錄音，並於法庭主張 此類案例發生最多的是通姦情況，配偶為了捉姦，常有電話錄音的行為 法院現在見解蠻分歧的，不似早年都可以採用 尤其有一些年輕法官，對隱私權保護都很重視 綜合來說，如果對方真的錄音，先要求法院以對方擅自錄音他人非公開談話 該錄音係違法取得，侵害他人隱私權、自由權為由，請求拒絕採為證據 若法院不採你的抗辯，則請勘驗錄音帶，聽取全文，避免他斷章取義 另外，可以依刑法315條之1，提起妨害祕密之告訴，可處三年以下有期徒刑 後註：民事庭會改變見解，就是因為刑法增列刑法第315條之1 刑事庭改變見解，則是因為刑事訴訟法修正證據章的規定 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.52.116