※ 引述《delivia (港剧好机车 我怒了)》之铭言： : 请问一下 : 家人借钱给友人，因吵架说了 : 「我不是要你现在还我嘛，你可以不还我阿..」之类的气话 : 若家人提出民事诉讼向债务人请求返还借金，债务人可否以这句话抗辩？ : (家人怕因为这句话败诉@@a) : 另外，这句话由於是债务人节录下来的，并未经过家人同意，也不是全部的内容 : 请问以节录、偷录这样的证据有无违法呢？刑事上的吗？ 你的问题应该要分二个部分来讨论 一、借款债务是否因你的气话而免除… 在民法上，抛弃债权应该是意思表示即立即生效，即生免除他方债务之效力 也就是说，正常的情形是，你一说：你不用还了，即生免除债务之效力 他方即无庸清偿债务 我觉得你的案例最重要问题在於，你的意思表示是否健全 可能意思表示不健全的情况很多，包括意思表示错误、真意保留等等 究竟，你的算是那一种？我觉得见人见智 法官会认为你是真意抛弃或是气话，不生免除债务之效力，没能说个准的 或许，你可主张你是民法第86条的真意保留，且为对方明知 则该免除债务之意思表示，即属无效。 二、私下录音是否可以为证据 依刑事诉讼法第155条规定，证据必须先具有证据能力，才能进入审判程序 做为被告是否有罪之证据，若证据不具备证据能力，则无庸讨论证明力的问题 若证据有证明能力，则由法院本於确信自由判断其证明力 证据能力与证据力，系二个不同的东西，必须区分 在刑事诉讼中，采严格证据法则，刑事诉讼法也明文规定，较无疑问 但若是，在民事诉讼中，是否可以拿违法录音的录音带做为证据？ 近年来，法院似乎慢慢倾向保护隐私权，对於他人非公开的谈话 未经当事人同意而录音，其录音似乎有不予采用的趋势 但很多当事人仍私下录音，并於法庭主张 此类案例发生最多的是通奸情况，配偶为了捉奸，常有电话录音的行为 法院现在见解蛮分歧的，不似早年都可以采用 尤其有一些年轻法官，对隐私权保护都很重视 综合来说，如果对方真的录音，先要求法院以对方擅自录音他人非公开谈话 该录音系违法取得，侵害他人隐私权、自由权为由，请求拒绝采为证据 若法院不采你的抗辩，则请勘验录音带，听取全文，避免他断章取义 另外，可以依刑法315条之1，提起妨害秘密之告诉，可处三年以下有期徒刑 後注：民事庭会改变见解，就是因为刑法增列刑法第315条之1 刑事庭改变见解，则是因为刑事诉讼法修正证据章的规定 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.52.116