序言：一.本板主要目的 乃在為「非法律人」解決生活法律上之問題。 所以，本篇文章擬以白話方式，介紹並釐清一些基本觀念 這些東西在法律人眼裡，不過就像ABC一樣平凡無奇 但小弟希望趁現在還有空閒的時候，以一己棉薄之力 來幫忙提升 鄉民一些法律的基本觀念。 還請板上諸多高手不吝予以指教。 二.為節省文章篇幅 （謎之聲：其實是懶得排版吧） 本篇文章提到的法律規定，僅列其條文供作參考， 鄉民若欲知其詳，手邊又無法典 那煩請上網查詢 （一）司法院網址 http://nwjirs.judicial.gov.tw/ （二）法源資訊網 http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWQRY01.asp =============================分隔線========================================== 問：什麼是「保留法律追訴權」阿？ 效力如何呢？ 答：看到上面那幾個黃字，一般唸過法律的大概都會想拿法典 K 人 =.= 事實上，以刑事責任來說，的確是有法律追訴權的規定（刑法 80） 而且是針對不同罪名，而各有不一樣的追訴權時效。 比方某 A 罪的追訴時效是五年，那 A 罪發生後，只要在五年內 沒有被檢察官起訴，或被提自訴，那這個罪就不能再起訴。 回到這個問題，追訴權時效的規定 有其公益之考量 除非有刑法83條停止進行的事由 否則並不會因為你保留就凍結起來 當然也不會因為你放棄追訴，它就莫名其妙蒸發掉！ 所以 大家以後在電視上 若再看到有人說「保留法律追訴權」 不要客氣，請放聲大笑 講這個話的人 Orz 問：那什麼是「告訴權時效」（告訴期間）？ 答：要講這個要先說明一下「告訴乃論」與「非告訴乃論」罪的差別 告訴乃論之罪→必須有告訴權人 向犯罪偵查機關（司法警察、檢察官等） 提出告訴後，具備告訴這個條件 案件才能進入到法院審理 常見如 傷害罪章之罪（刑法277以下）等 非告訴乃論罪→不必等有人提出告訴，只要檢察官知道該犯罪的訊息 偵查完畢後，自然可以依法提出追訴，請求法院審理。 常見如 妨害性自主罪章之罪 （刑法221以下）等等等 所以囉，如果你是某告訴乃論之罪的被害人 依刑事訴訟法 237 條1項， 在知悉犯人之時起，於六個月內若未依法向犯罪偵查機關提出告訴 那就會喪失告訴權，此時，就算是神仙 也難救無命客阿～ 附帶一提，媒體常會寫「強制性交」是公訴罪，其實這是錯誤的理解 依小弟上述之說明可知，其實是因為 該罪為非告訴乃論之罪 所以，即使被害人不提告訴 檢察官根本可以不理會告訴權人的意見 還是可以將嫌疑犯起訴低～ 最後再附帶說明，公訴乃是相較於自訴而言。 前者是指檢察官起訴犯罪；後者是指自訴權人（主要是被害人）自訴犯罪 並沒有什麼罪是公訴罪 什麼罪是自訴罪 喔 問：那民法也有時效的規定嗎？ 答：Of course ！ 民法的核心概念是「誰可以向誰主張什麼權利」？ 權利義務的觀念十分重要；又「法律不保護讓自己權利睡著的人」 因此，民法針對不同的請求權利，而設有不一樣的「消滅時效」 常見如 民法 125 126 127 197 （15年到2年不等）等 等 等 ！ 但時效完成不代表該權利消滅，而只是賦予債務人 (被請求人) 一個抗辯的權利，白話說來就是 他可以拒絕履行原應履行之義務 又民法消滅時效有暫停進行的可能（時效中斷）可參考民法129 130 須注意的是民法129條1項1款的「請求」 「請求」並沒有一定的格式或方式，亦即打一通電話請求也算 只不過，日後發生爭議時，你要怎麼證明曾經請求過？ 因此，有白紙黑字還是最好的證明啦（ex 發個存證信函） -- 簡單說明到這裡 都是很簡單的法律小常識 本文歡迎轉載 但請將小弟ID打上馬賽克 Thx Jackey 於 陰雨濛濛台北城 2006 1/5 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.146.81 ※ 編輯: JackeyChen 來自: 219.81.146.81 (01/05 13:32) ※ 編輯: JackeyChen 來自: 140.119.129.123 (01/05 13:45)