我知道由我本人來提出是一件很弔詭的事情XD 畢竟， 這幾個月以來從被檢舉(violation)-->開罰(violation)-->申訴(pttlaw)-->最終判決。 然後還得以了解到版組/組長的管理範圍、與站方法務等人管理的範圍稍加的了解。 而本人目前也遵守著PTTLAW法務的判決，不得在簽名檔/名片檔中放置該網站。 不過就這次檢舉的內容中，其PTTLAW判決的關鍵點在於檢舉者在violation版提出的 bloggerad、pixnet(MIB)規則中，只要有人點開了網站(即網頁流量、曝光效果)就會 有所謂的收益。 "上述兩個"廣告的部分是在該廣告商解說的部分有明確的提到，因此法務最終因此而判定 。 但這邊就想請問了一下，依照法務要下判決的時候都是要講求【證據】的部分，而上述 兩個廣告就有白紙黑字的證據--(有流量就有曝光率、有曝光率就會有收益，不管1毛還是 1萬就是有收益)，所以站方"得以"禁止。 但目前廣告商的最大宗是Google Ad，Google Ad在官方網站上提到的收益相關解釋裡面 只有提到【閱讀者必須點擊廣告後才有相關收益】，這樣不就代表著就算一個網站、 或是Youtube有出現GoogleAd的廣告，但如果今天有10萬人/日瀏覽網站，同時這10萬人 都沒有點廣告的話，該網站也就不會有任何的收益了。 這樣法務要從何去判定? 目前有許多APP都是掛載Google admod(手機APP的Google廣告)，這樣是否就沒有問題? 因為該APP主要的目的是APP本身的功能/服務，且沒有強迫APP使用者一定要點廣告， 這樣就無法構成這個廣告收益的檢舉條件? 以上是我想請法務們討論的地方，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.76.6 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLawSug/M.1448810249.A.F3C.html