我知道由我本人来提出是一件很吊诡的事情XD 毕竟， 这几个月以来从被检举(violation)-->开罚(violation)-->申诉(pttlaw)-->最终判决。 然後还得以了解到版组/组长的管理范围、与站方法务等人管理的范围稍加的了解。 而本人目前也遵守着PTTLAW法务的判决，不得在签名档/名片档中放置该网站。 不过就这次检举的内容中，其PTTLAW判决的关键点在於检举者在violation版提出的 bloggerad、pixnet(MIB)规则中，只要有人点开了网站(即网页流量、曝光效果)就会 有所谓的收益。 "上述两个"广告的部分是在该广告商解说的部分有明确的提到，因此法务最终因此而判定 。 但这边就想请问了一下，依照法务要下判决的时候都是要讲求【证据】的部分，而上述 两个广告就有白纸黑字的证据--(有流量就有曝光率、有曝光率就会有收益，不管1毛还是 1万就是有收益)，所以站方"得以"禁止。 但目前广告商的最大宗是Google Ad，Google Ad在官方网站上提到的收益相关解释里面 只有提到【阅读者必须点击广告後才有相关收益】，这样不就代表着就算一个网站、 或是Youtube有出现GoogleAd的广告，但如果今天有10万人/日浏览网站，同时这10万人 都没有点广告的话，该网站也就不会有任何的收益了。 这样法务要从何去判定? 目前有许多APP都是挂载Google admod(手机APP的Google广告)，这样是否就没有问题? 因为该APP主要的目的是APP本身的功能/服务，且没有强迫APP使用者一定要点广告， 这样就无法构成这个广告收益的检举条件? 以上是我想请法务们讨论的地方，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.76.6 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLawSug/M.1448810249.A.F3C.html