台灣是一個民主社會， PTT言論這種次文化，已經開始有影響力。 因此，對於打壓民主，違反民主的作法，應該納入站規。 而民主的體現之一，在於定期改選。 這一點在大版的八卦版，獲得實現。 雖然很難一致讓所有版都強制定期改選， 但對於一些熱門大版，甚至關乎國家社會經濟的大版， 應該建議各小組長們納入版務規定。 然，在徵詢等待之際，似乎主動更改站規。 把"杜絕一切反民主的版規"，增為提高到站規等級。 另外， 民主的體現之二，是言論自由。 而言論自由，有部份需要依靠版的制度，很容易造成主觀偏見。 在給予版主有版規權力制定權，卻沒有任何一個有利對抗制衡， P(TT目前申訴，甚至罷免等制度，沒有人會認為它運作不錯。) 似乎應該在站規上面增加"杜絕一切反民主的的站規"，以作因應。 舉個目前PTT的通例， 1.各版主有制定版規權力 2.各版對於公告文，原則上幾乎都是禁止回公告文。 在1+2的情況下， 假如在讓版主，在沒有版規授權(或有版規亦同)恣意禁止對於公告文推文噓文評議， 這是一個反民主的作法，更是一種言論自由的侵害。 試想，公告文(不論是版規版務，還是水桶處分)在 不准回文， 不准在原公告文內推文噓文評議， 不准發新文章討論 (用任何一種版規，來禁止) 加上瞬間刪除這文章，不附公開理由， 加上PTT公開站內信是違規， 又遲遲無法順利推動版主任期定期制， 與PTT有些組務站務不一定功能完全，有時候連主事者都沒有，常掛著徵求中， 以及PTT目前申訴制度的缺陷， 只會造成言論自由實質上被管制。 也就是說，對於版務版規，公眾無任何置啄餘地。 因此，建議將反民主列為站規， "反民主的作法與組規版規，違反站規者，無效" 若因為版主任期定期制比較難推動。 至少在言論自由這塊，可以先著手。 如上例，""禁止回公告文，又禁止發新文討論，又不能在原公告文推文""。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.98.86 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLawSug/M.1429695354.A.143.html ※ 編輯: akira911 (114.27.98.86), 04/22/2015 17:39:04