※ 引述《shangyu (安安安安安安安安安安安)》之銘言： : ※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言： : : 根據站規 : : 第三編 申訴程序 : : 第一章 申訴事項及範圍 : : 第十三條（得申訴事項） : : 本規則所稱申訴，謂使用者針對下列事項，表達其意見： : : 一、違規行為之檢舉。 : : 二、對於違規行為認定權人之認定或處分不服者。 : : 三、對於板主或小組長管理之建議。 : : 四、其他對於本站之建議。 : : 第十四條（申訴程序法定原則） : : 非依本規則所定程序提出申訴者，不予受理。 : : 想請問的是： : : 若符合申訴程序，請問站方人員能不能因為任何其他理由拒絕受理申訴？ : : 如果可以的話，那使用者申訴權該如何保障？ : : 站方人員是不是能隨意開理由出來拒絕申訴呢？ : 這個程序只說明使用者可以申訴，並沒有要求申訴一定要被受理。 乍看之下是沒錯，好像沒說申訴一定要被受理。 但是看看任何一個看板製訂的板規。 假設有個看板的板規規定"發文未滿100字，刪文處理" 它也不會特地標註"違反者必定處理"對吧？ 相反的，若有字數不足的文章，板主卻沒刪文處理，是會成為"板主失職"。 同理，站規明定可以申訴的情況，申訴卻能不受理。 那這樣豈不是"站方管理者失職"嗎？ 就像當兵時可以打1985申訴，結果竟然還會有"申訴不一定受理"這種可能性。 那1985專線不就有名無實？ 如果這樣說的通的話，那管理者不就可以大方的放著所有申訴不管了嗎？ 反正站規也沒規定"一定要受理"，這樣太不合理了。 : 站方對於管理者方面的約束可以說不足。因此，這是過去在 jay : 事件中，要求站方能夠加強站規中站方的管理細則的部份。 請問這是什麼事件？ 最後結果呢？站方有增加什麼細則嗎？ : 不過，以上的說法也不完全回答 F 君的情況。 : 因為 : 「其他理由拒絕受理申訴」 : 「隨意開理由出來拒絕申訴」 : 這種說法其實十分含糊。也可能是站方的理由不被 F 君接受， : 但沒有辦法下定論是否可以歸類成「其他理由」或「隨意理由」。 我意思是，在站規14所說的"非依本規則所定程序"<=這個理由以外的理由。 就成了"其他理由"或"隨意理由"。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.185.218 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLawSug/M.1419965272.A.1E9.html