※ 引述《shangyu (安安安安安安安安安安安)》之铭言： : ※ 引述《FinalAce (王牌)》之铭言： : : 根据站规 : : 第三编 申诉程序 : : 第一章 申诉事项及范围 : : 第十三条（得申诉事项） : : 本规则所称申诉，谓使用者针对下列事项，表达其意见： : : 一、违规行为之检举。 : : 二、对於违规行为认定权人之认定或处分不服者。 : : 三、对於板主或小组长管理之建议。 : : 四、其他对於本站之建议。 : : 第十四条（申诉程序法定原则） : : 非依本规则所定程序提出申诉者，不予受理。 : : 想请问的是： : : 若符合申诉程序，请问站方人员能不能因为任何其他理由拒绝受理申诉？ : : 如果可以的话，那使用者申诉权该如何保障？ : : 站方人员是不是能随意开理由出来拒绝申诉呢？ : 这个程序只说明使用者可以申诉，并没有要求申诉一定要被受理。 乍看之下是没错，好像没说申诉一定要被受理。 但是看看任何一个看板制订的板规。 假设有个看板的板规规定"发文未满100字，删文处理" 它也不会特地标注"违反者必定处理"对吧？ 相反的，若有字数不足的文章，板主却没删文处理，是会成为"板主失职"。 同理，站规明定可以申诉的情况，申诉却能不受理。 那这样岂不是"站方管理者失职"吗？ 就像当兵时可以打1985申诉，结果竟然还会有"申诉不一定受理"这种可能性。 那1985专线不就有名无实？ 如果这样说的通的话，那管理者不就可以大方的放着所有申诉不管了吗？ 反正站规也没规定"一定要受理"，这样太不合理了。 : 站方对於管理者方面的约束可以说不足。因此，这是过去在 jay : 事件中，要求站方能够加强站规中站方的管理细则的部份。 请问这是什麽事件？ 最後结果呢？站方有增加什麽细则吗？ : 不过，以上的说法也不完全回答 F 君的情况。 : 因为 : 「其他理由拒绝受理申诉」 : 「随意开理由出来拒绝申诉」 : 这种说法其实十分含糊。也可能是站方的理由不被 F 君接受， : 但没有办法下定论是否可以归类成「其他理由」或「随意理由」。 我意思是，在站规14所说的"非依本规则所定程序"<=这个理由以外的理由。 就成了"其他理由"或"随意理由"。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.185.218 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLawSug/M.1419965272.A.1E9.html