※ 引述《Zionward (123)》之銘言： 引言過多 刪一下 : 但是　劣文的缺點（不合比例原則、ａ板犯罪罰全站、權力失衡） : 仍會在第二次被劣時　顯現出來 : 而「A版版主阻止剩下的一萬三千個版被鬧」這個優點 : 也同時是我納悶的問題　那如果A版版主執法過當　這個權限就顯得太大 : 舉個比方　如果有人在某偶像板說　其實我一直覺得他很醜　 : 結果被劣文（我是想舉例一個執法有否過當、是否算鬧板，乃見仁見智的情境） : 導致這位仁兄無法去....sex板發文　那豈不是怪怪的 去偶像版說藝人醜 這不是鬧版行為之一嗎？？被劣文活該阿 還可以引戰論 旁邊有吐槽版不去 跑到藝人版鬧版？ 那我也可以說 去100個藝人版說100個藝人醜 反正被水桶也不痛不癢的 因為去一次就不會再去了 : : 這點錯的很嚴重，就是因為站太大，所以水桶名單的上限才會太小 : 　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 所以才要預防鬧板人士繼續鬧其他一萬個版 : : 你搞錯了因果關係 : 剛剛去看了一下　水桶現在已經無上限了 : : 會開分身的，你水桶它也是照開 : : 重點是:"學會珍惜自己的發言權" : : 第一篇三天就是在給使用者這個機會 : : 站方何必保護不珍惜發言權之人士的發言權呢? : : 而且以八卦板為例的話，八卦板規定上站次數要150以上 : : 也就是分身至少要養150天喔，你確定要開分身嗎? : 有道理　但試想　如果某人他二度被劣　180天後才能自由　那他養個分身 : 150天後就可以po文　此外　也許有些板　100天後就可以po文 : 那養分身就是很合算的投資了 養分身 也要看願不願意等 而且會開分身也早就開好好了 : : 上限問題早已解決，但是劣文制度在管理上仍然有其優秀的地方 : : 劣文處罰過重(劣文兩篇=複數看板水桶半年)這件事我贊成， : : 但我認為減少天數即可 : : 除非水桶功能也加上全站暫時停權，不然廢掉劣文我認為不會有好結果 : 　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這就回到我們一開始的發問　 : 一個在A板「鬧板」（是否鬧板，也僅取決板主心證）的網友　 : 你限制他去ｂ板活動　是否合理？ : 我舉個發生過的實例　比方有某網友 去汪踢板　 : 約異性出遊　他也沒鬧板　就po一篇　 : 然後根據板規　被板主劣退 : --> 結果這個網友　就無法去八卦板爆掛 : 以這個例子　這位仁兄有鬧板嗎？　這見仁見智　他確實嚴重違反汪踢板板規　 : 亦極有可能　是個想把女生約出去非禮的姦魔 : 但他只po了一篇　被砍文了、劣退了　說這是或不是鬧板　都可以 : 但是　這樣的網友　大不了把他在汪踢板浸個五個月水桶　以免他為害人間 : 他這次犯規　跟他去八卦板爆掛　去健身板分享健身心得　有什麼相關呢？ : 因此　我發問的點是　 : 單一板主，有權限判斷「這傢伙沒資格橫行全ptt」嗎？ : 這權限未免太大　已經違反比例原則　有所失衡　 : 這就是我對劣文這個處罰本身　感到不妥之處 : 依我之見　一個跨越全站的處罰　 : 由local板主發出　是不合理的 : 板主管理板務當然非常辛苦　值得尊敬　但跨越全站的處罰　 : 應該由站方衡量後　再發出才對 : 例如：有網友瘋狂洗板　在ａ板被水桶　這網友很可能　又去洗ｂ板 : 　　　那ａ板板主可將之水桶後　稟告站方　若站方評估 : 　　　此網友　有危害全站之嫌 : 　　　站方就可將之做一個全站範圍的停權　讓他冷靜 : 　　　這樣才不至於　 : 　　　（比方）讓兩岸板板主　「直接」限制網友　在健身板的活動 : 　　　有風馬牛不相及之感 : 劣文現在的存在意義　已經變成一個哲學上的處罰　 : 他代表「板主的震怒」或「對網友極嚴重違反板規的宣告」　 : 但劣文本身　卻很可能　是不夠合理的 : 各板板主用劣文數　來過濾好網友或壞網友　 : 等於就是信任其他全體至少一萬三千位板主（假設每個板都有板主）的判斷 : 但在板主們沒有共同開過會的情況下　假設我是某板板主（其實我還真的是） : 那我又怎能確定　其他板主的判斷 : 都是正確的？　 : 因此....還是建請將「劣文」這處罰取消　既然已經有水桶無上限　 : 就讓板主大施身手　針對各板去管理即可 進版不看板規 就代表被劣文也只是活該 請問你去新加坡要不要遵守相關法律 要嘛 那假設有一個犯人 在新加坡犯罪 逃到台灣又犯罪 再逃到日本犯罪 你作何感想？明明早在新加坡就可以被抓去關了不是嗎？？ 每個版都有自己的版規 不去看 踩到板龜被咬 怪誰？ -- 卍霞披一色　臥刀宿聽禪 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.117.21