※ 引述《Zionward (123)》之铭言： 引言过多 删一下 : 但是　劣文的缺点（不合比例原则、ａ板犯罪罚全站、权力失衡） : 仍会在第二次被劣时　显现出来 : 而「A版版主阻止剩下的一万三千个版被闹」这个优点 : 也同时是我纳闷的问题　那如果A版版主执法过当　这个权限就显得太大 : 举个比方　如果有人在某偶像板说　其实我一直觉得他很丑　 : 结果被劣文（我是想举例一个执法有否过当、是否算闹板，乃见仁见智的情境） : 导致这位仁兄无法去....sex板发文　那岂不是怪怪的 去偶像版说艺人丑 这不是闹版行为之一吗？？被劣文活该阿 还可以引战论 旁边有吐槽版不去 跑到艺人版闹版？ 那我也可以说 去100个艺人版说100个艺人丑 反正被水桶也不痛不痒的 因为去一次就不会再去了 : : 这点错的很严重，就是因为站太大，所以水桶名单的上限才会太小 : 　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 所以才要预防闹板人士继续闹其他一万个版 : : 你搞错了因果关系 : 刚刚去看了一下　水桶现在已经无上限了 : : 会开分身的，你水桶它也是照开 : : 重点是:"学会珍惜自己的发言权" : : 第一篇三天就是在给使用者这个机会 : : 站方何必保护不珍惜发言权之人士的发言权呢? : : 而且以八卦板为例的话，八卦板规定上站次数要150以上 : : 也就是分身至少要养150天喔，你确定要开分身吗? : 有道理　但试想　如果某人他二度被劣　180天後才能自由　那他养个分身 : 150天後就可以po文　此外　也许有些板　100天後就可以po文 : 那养分身就是很合算的投资了 养分身 也要看愿不愿意等 而且会开分身也早就开好好了 : : 上限问题早已解决，但是劣文制度在管理上仍然有其优秀的地方 : : 劣文处罚过重(劣文两篇=复数看板水桶半年)这件事我赞成， : : 但我认为减少天数即可 : : 除非水桶功能也加上全站暂时停权，不然废掉劣文我认为不会有好结果 : 　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这就回到我们一开始的发问　 : 一个在A板「闹板」（是否闹板，也仅取决板主心证）的网友　 : 你限制他去ｂ板活动　是否合理？ : 我举个发生过的实例　比方有某网友 去汪踢板　 : 约异性出游　他也没闹板　就po一篇　 : 然後根据板规　被板主劣退 : --> 结果这个网友　就无法去八卦板爆挂 : 以这个例子　这位仁兄有闹板吗？　这见仁见智　他确实严重违反汪踢板板规　 : 亦极有可能　是个想把女生约出去非礼的奸魔 : 但他只po了一篇　被砍文了、劣退了　说这是或不是闹板　都可以 : 但是　这样的网友　大不了把他在汪踢板浸个五个月水桶　以免他为害人间 : 他这次犯规　跟他去八卦板爆挂　去健身板分享健身心得　有什麽相关呢？ : 因此　我发问的点是　 : 单一板主，有权限判断「这家伙没资格横行全ptt」吗？ : 这权限未免太大　已经违反比例原则　有所失衡　 : 这就是我对劣文这个处罚本身　感到不妥之处 : 依我之见　一个跨越全站的处罚　 : 由local板主发出　是不合理的 : 板主管理板务当然非常辛苦　值得尊敬　但跨越全站的处罚　 : 应该由站方衡量後　再发出才对 : 例如：有网友疯狂洗板　在ａ板被水桶　这网友很可能　又去洗ｂ板 : 　　　那ａ板板主可将之水桶後　禀告站方　若站方评估 : 　　　此网友　有危害全站之嫌 : 　　　站方就可将之做一个全站范围的停权　让他冷静 : 　　　这样才不至於　 : 　　　（比方）让两岸板板主　「直接」限制网友　在健身板的活动 : 　　　有风马牛不相及之感 : 劣文现在的存在意义　已经变成一个哲学上的处罚　 : 他代表「板主的震怒」或「对网友极严重违反板规的宣告」　 : 但劣文本身　却很可能　是不够合理的 : 各板板主用劣文数　来过滤好网友或坏网友　 : 等於就是信任其他全体至少一万三千位板主（假设每个板都有板主）的判断 : 但在板主们没有共同开过会的情况下　假设我是某板板主（其实我还真的是） : 那我又怎能确定　其他板主的判断 : 都是正确的？　 : 因此....还是建请将「劣文」这处罚取消　既然已经有水桶无上限　 : 就让板主大施身手　针对各板去管理即可 进版不看板规 就代表被劣文也只是活该 请问你去新加坡要不要遵守相关法律 要嘛 那假设有一个犯人 在新加坡犯罪 逃到台湾又犯罪 再逃到日本犯罪 你作何感想？明明早在新加坡就可以被抓去关了不是吗？？ 每个版都有自己的版规 不去看 踩到板龟被咬 怪谁？ -- 卍霞披一色　卧刀宿听禅 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.117.21