BBS從個別文章演進到現行推文的設計， 當初的立意應該是為了節省看板資源。 可惜的是這個設計同時也引出了新的問題。 先說推文裡的“噓”文設計。 先不論回應的內容，光是一個“噓”字頭， 一個字就具有挑釁的性質，挑起令人不快的反應。 這種設計不知道是誰想出來的？ 現在想起來真的是很火上加油。 縱使網路上吵架跟打筆仗這件事情本來就無可避免， 然而站方卻在原本應該中性的使用界面上， 加入了足以挑動情緒的字眼， 等於在使用者之前就先行介入。 要說現在的BBS更容易有火藥味， 這種設計真的“功不可沒”。 可是，除了有個搞怪Kuso的理由之外， 看不出來這樣的設計有什麼高明跟必要的地方。 (或許當時的發想者還自以為幽默呢...) 以一個箭頭作為推文的符號就已經足夠， 其他的就是畫蛇添足之舉， 除了畫蛇添足，還是畫蛇添足...(再也沒有比這個更好的形容詞了) 另外， 推文的性質可不可以由文章原po刪除(非修改)也存有爭議。 許多版規都禁止原po修改推文， 這一舉看似有理實則矛盾。 如果以單篇文章來作對照， 既以推文來回應，就應該以不構成一篇文章的方式來處理。 如此一來推文屬於留言版的性質， 每篇文章不論好壞， 原po都有權利決定自己的文章版面。 以網誌類比， 從沒聽過哪個網誌不允許部落客刪除留言的規定(如果有一定很可笑)， 每篇文章都可視為一個小型的純文字網誌版面， 發文者應該有同樣的自由。 自從有推文之後， 不知道有多少文章被廢、劣推文、爭吵的推文弄到失焦。 對於一個發文者而言， 這實在不是一個希望看到的現象。 如果站方的設計與版規讓推文區變成與原po無關的文章的保護傘， 那就不是完全是使用者的問題， 而是這個設計顯然有問題， 這個設計讓偏離原po主題的現象更容易出現。。 眾多版規也顯示出立場偏向推文者而不注重原po的感受， 這是不對的。 制度會影響人的行為， 站方的系統設計如果與規定產生矛盾，那就讓人無所適從。 發文者可以發文，若有偏離該版主題者，可以由板主決定刪文。 發文/刪文是既有的功能，規定是後來在版上出現的。 功能與規定，在這一個層面沒有矛盾。 但是推文呢？ 許多版面規定不可以刪推文，否則就祭出懲處。 然而系統本身既有的功能就足以讓原po對於修改文章的權限到推文區。 這樣的功能或許只是既存，但也可以有什麼意義。 站方對於推文的設計不可以再曖昧不明， 如果什麼話都不說，至少透過功能設計與權限來表達一個立場。 如果保留現狀不變而要有什麼意義的話， 我想我會解讀為：“推文區是原po文章的附屬區域”。 而這個附屬區域類似留言版的功能， 原po可以自行選擇要不要保留/刪除(非修改)某些推文。 如果站方把推文的設計變成原po無法刪除， 那更糟糕了... 這樣一來不但便宜行事， 更是明目張膽地宣誓po文者不受到保障，反而是推文者受到保障。 先後順序來講， 發文權應該重於推文權才對。 至於推文者，也不是就任由原po刪“改”， 我認為原po應該有刪除的權利， 但原po不可修改任一行推文的內容(要嘛就留著，要嘛就刪掉)。 我認為以現有的功能而言， 除了把推文的字頭一律改成“箭頭”之外， 對於發文者管理推文的權限應該可以做個同步的聲明。 (就是功能辦得到，規定也可以呼應功能)， 就是主張：推文區是原po文章的附屬區域，而這個附屬區域屬於留言版的功能， 原po可以自行選擇要不要保留/刪除(非修改)某些推文。 如果站方可以這樣明確表達(而且在功能上辦得到)， 我想會是最好的， 原本規定不可刪除推文的版規應該通通無效。 這樣不會造成功能與規定上的拉扯。 現在的版面不會因為有了推文的功能而乾淨多少， 但有了推文功能，方便回應卻也卻也多了以上的問題。 推文的使用定位需要有更平衡的檢討。 很多事情無法兩全其美， 如果要選，寧可就BBS電子佈告欄的初衷來看， 功能單純化是BBS最珍貴的地方。 要加上其它的功能， 應該更要面對設計所引發的效應做出檢討， 有些現象與文化是值得重視的， 設計者無法與後續發展完全斷絕關係， 所以不應該把責任都推給使用者， 很多事情如果源頭可以更有頭緒， 後續的發展也不會那麼混亂， 至少有問題也比較容易找出解決的辦法。 希望PTT越來越好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.236.211