BBS从个别文章演进到现行推文的设计， 当初的立意应该是为了节省看板资源。 可惜的是这个设计同时也引出了新的问题。 先说推文里的“嘘”文设计。 先不论回应的内容，光是一个“嘘”字头， 一个字就具有挑衅的性质，挑起令人不快的反应。 这种设计不知道是谁想出来的？ 现在想起来真的是很火上加油。 纵使网路上吵架跟打笔仗这件事情本来就无可避免， 然而站方却在原本应该中性的使用界面上， 加入了足以挑动情绪的字眼， 等於在使用者之前就先行介入。 要说现在的BBS更容易有火药味， 这种设计真的“功不可没”。 可是，除了有个搞怪Kuso的理由之外， 看不出来这样的设计有什麽高明跟必要的地方。 (或许当时的发想者还自以为幽默呢...) 以一个箭头作为推文的符号就已经足够， 其他的就是画蛇添足之举， 除了画蛇添足，还是画蛇添足...(再也没有比这个更好的形容词了) 另外， 推文的性质可不可以由文章原po删除(非修改)也存有争议。 许多版规都禁止原po修改推文， 这一举看似有理实则矛盾。 如果以单篇文章来作对照， 既以推文来回应，就应该以不构成一篇文章的方式来处理。 如此一来推文属於留言版的性质， 每篇文章不论好坏， 原po都有权利决定自己的文章版面。 以网志类比， 从没听过哪个网志不允许部落客删除留言的规定(如果有一定很可笑)， 每篇文章都可视为一个小型的纯文字网志版面， 发文者应该有同样的自由。 自从有推文之後， 不知道有多少文章被废、劣推文、争吵的推文弄到失焦。 对於一个发文者而言， 这实在不是一个希望看到的现象。 如果站方的设计与版规让推文区变成与原po无关的文章的保护伞， 那就不是完全是使用者的问题， 而是这个设计显然有问题， 这个设计让偏离原po主题的现象更容易出现。。 众多版规也显示出立场偏向推文者而不注重原po的感受， 这是不对的。 制度会影响人的行为， 站方的系统设计如果与规定产生矛盾，那就让人无所适从。 发文者可以发文，若有偏离该版主题者，可以由板主决定删文。 发文/删文是既有的功能，规定是後来在版上出现的。 功能与规定，在这一个层面没有矛盾。 但是推文呢？ 许多版面规定不可以删推文，否则就祭出惩处。 然而系统本身既有的功能就足以让原po对於修改文章的权限到推文区。 这样的功能或许只是既存，但也可以有什麽意义。 站方对於推文的设计不可以再暧昧不明， 如果什麽话都不说，至少透过功能设计与权限来表达一个立场。 如果保留现状不变而要有什麽意义的话， 我想我会解读为：“推文区是原po文章的附属区域”。 而这个附属区域类似留言版的功能， 原po可以自行选择要不要保留/删除(非修改)某些推文。 如果站方把推文的设计变成原po无法删除， 那更糟糕了... 这样一来不但便宜行事， 更是明目张胆地宣誓po文者不受到保障，反而是推文者受到保障。 先後顺序来讲， 发文权应该重於推文权才对。 至於推文者，也不是就任由原po删“改”， 我认为原po应该有删除的权利， 但原po不可修改任一行推文的内容(要嘛就留着，要嘛就删掉)。 我认为以现有的功能而言， 除了把推文的字头一律改成“箭头”之外， 对於发文者管理推文的权限应该可以做个同步的声明。 (就是功能办得到，规定也可以呼应功能)， 就是主张：推文区是原po文章的附属区域，而这个附属区域属於留言版的功能， 原po可以自行选择要不要保留/删除(非修改)某些推文。 如果站方可以这样明确表达(而且在功能上办得到)， 我想会是最好的， 原本规定不可删除推文的版规应该通通无效。 这样不会造成功能与规定上的拉扯。 现在的版面不会因为有了推文的功能而乾净多少， 但有了推文功能，方便回应却也却也多了以上的问题。 推文的使用定位需要有更平衡的检讨。 很多事情无法两全其美， 如果要选，宁可就BBS电子布告栏的初衷来看， 功能单纯化是BBS最珍贵的地方。 要加上其它的功能， 应该更要面对设计所引发的效应做出检讨， 有些现象与文化是值得重视的， 设计者无法与後续发展完全断绝关系， 所以不应该把责任都推给使用者， 很多事情如果源头可以更有头绪， 後续的发展也不会那麽混乱， 至少有问题也比较容易找出解决的办法。 希望PTT越来越好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.236.211