各位板友好 小弟來自TaichungBun 有個客觀認定的問題想請教各位 TaichungBun有個檢舉板規 這是舊板 　　檢舉有效期限：置底推文檢舉為２０天內有效。 　　　　　　　　　信件檢舉為３天內有效。 　　 　　若處裡期間該文章已刪除則不列入懲處。 　　推薦有效期限：只要該文章尚存於台中板上皆可。 因為有人檢舉我超過20天的回文被判水桶兩週 我申訴到了組務 因TaichungBun板主 解釋為 (此處三天為 板友寄信給板主，三天內板主要處理) 並提供了高雄板與彰化板板規作為參考 高雄板 檢舉1.置底區推文檢舉，若距離違規日超過一個月則不予受理。 2.私底下來信檢舉，若距離違規日超過三天則不予受理。 彰化板 檢舉的 　有效期限　 : 15 天內有效 推薦則無期限限制(只要文章還在板上) 請小組長審理 板規之意 合理解釋是否為 檢舉推文事發20天內有效 檢舉不當信件為事發三天內 之解釋較恰當? ============================================================================== 得到判決 全案退回TaichungBun板主群另行審議 1. 申訴人主訴在於對於TaichungBun板規釋義，僅就TaichungBun板規：" 檢舉有效期限： 置底推文檢舉為２０天內有效。信件檢舉為３天內有效。" 判定，客觀解釋為信件檢 　 舉應於違規行為三天內行使權利，置底推文檢舉應於違規行為二十天內行使權利，超 　 逾時效該檢舉無效。而非板主所言 " 版主的處理進度為三天內，而檢舉的文章是無限 期的。" 2. 組務函請TaichungBun板主群對此條板規用詞再行審議，該部分已超逾板主群合理解釋 　 權。 3. 本案裁判要點在於該檢舉若以信件檢舉超逾三天則檢舉無效，若以推文檢舉超逾二十 天則檢舉無效。而非針對申訴人違規與否作此判決，若板主群認定申訴人違規行為確 　 定，自行舉發予以相同懲戒，組務亦予以尊重。 4. 綜上所述，應予駁回。如申訴人對判決不服，請逕自至About_Life上訴，本案在此宣 告結案。 ============================================================================== 此案過後 TaichungBun公告 　　kid5201412板友於日前#1CEp5Np3 判決中水桶兩週，對於判決與板主 有認知上的差異，故於組務板上訴。上訴結果為組務請台中板主群對於該 項條文需詳細解釋，但對#1CEp5Np3 板友水桶兩週並無表示不妥，但板主 群討論後深覺的確容易造成板友解讀上的誤差，應將kid5201412板友兩週 水桶解除。 　 而該項板規更改如下： 　　舊板：檢舉有效期限：置底推文檢舉為２０天內有效。 　　　　　　　　　 信件檢舉為３天內有效。 　　新板：檢舉有效期限：置底推文檢舉為２０天內有效，以發文日期始算。 　　　　　　　信件檢舉為寄信後３天內有效，以寄件日期始算。 倘若文章已因系統自動清除，則皆無法檢舉。 　　 ============================================================================== 現在又出現問題了 　　舊板：檢舉有效期限：置底推文檢舉為２０天內有效。 　　　　　　　　　 信件檢舉為３天內有效。 　　新板：檢舉有效期限：置底推文檢舉為２０天內有效，以發文日期始算。 　　　　　　　信件檢舉為寄信後３天內有效，以寄件日期始算。 倘若文章已因系統自動清除，則皆無法檢舉。 怎麼看都還是我所說的意思 信件檢舉是檢舉信件 違規的信件 三天內要檢舉 過了無效 推文檢舉是檢舉回文 違規的回文 20天內要檢舉 過了無效 (文章不見亦無效) 如非我解釋之意 為什麼需要有什麼20天內有效?3天內有效?指的是什麼有效?如果超過是怎樣無效? 新板跟舊板有何差別? 各位覺得客觀認定的解讀為何? 之後會建議板主更改用詞 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.117.82