各位板友好 小弟来自TaichungBun 有个客观认定的问题想请教各位 TaichungBun有个检举板规 这是旧板 　　检举有效期限：置底推文检举为２０天内有效。 　　　　　　　　　信件检举为３天内有效。 　　 　　若处里期间该文章已删除则不列入惩处。 　　推荐有效期限：只要该文章尚存於台中板上皆可。 因为有人检举我超过20天的回文被判水桶两周 我申诉到了组务 因TaichungBun板主 解释为 (此处三天为 板友寄信给板主，三天内板主要处理) 并提供了高雄板与彰化板板规作为参考 高雄板 检举1.置底区推文检举，若距离违规日超过一个月则不予受理。 2.私底下来信检举，若距离违规日超过三天则不予受理。 彰化板 检举的 　有效期限　 : 15 天内有效 推荐则无期限限制(只要文章还在板上) 请小组长审理 板规之意 合理解释是否为 检举推文事发20天内有效 检举不当信件为事发三天内 之解释较恰当? ============================================================================== 得到判决 全案退回TaichungBun板主群另行审议 1. 申诉人主诉在於对於TaichungBun板规释义，仅就TaichungBun板规：" 检举有效期限： 置底推文检举为２０天内有效。信件检举为３天内有效。" 判定，客观解释为信件检 　 举应於违规行为三天内行使权利，置底推文检举应於违规行为二十天内行使权利，超 　 逾时效该检举无效。而非板主所言 " 版主的处理进度为三天内，而检举的文章是无限 期的。" 2. 组务函请TaichungBun板主群对此条板规用词再行审议，该部分已超逾板主群合理解释 　 权。 3. 本案裁判要点在於该检举若以信件检举超逾三天则检举无效，若以推文检举超逾二十 天则检举无效。而非针对申诉人违规与否作此判决，若板主群认定申诉人违规行为确 　 定，自行举发予以相同惩戒，组务亦予以尊重。 4. 综上所述，应予驳回。如申诉人对判决不服，请迳自至About_Life上诉，本案在此宣 告结案。 ============================================================================== 此案过後 TaichungBun公告 　　kid5201412板友於日前#1CEp5Np3 判决中水桶两周，对於判决与板主 有认知上的差异，故於组务板上诉。上诉结果为组务请台中板主群对於该 项条文需详细解释，但对#1CEp5Np3 板友水桶两周并无表示不妥，但板主 群讨论後深觉的确容易造成板友解读上的误差，应将kid5201412板友两周 水桶解除。 　 而该项板规更改如下： 　　旧板：检举有效期限：置底推文检举为２０天内有效。 　　　　　　　　　 信件检举为３天内有效。 　　新板：检举有效期限：置底推文检举为２０天内有效，以发文日期始算。 　　　　　　　信件检举为寄信後３天内有效，以寄件日期始算。 倘若文章已因系统自动清除，则皆无法检举。 　　 ============================================================================== 现在又出现问题了 　　旧板：检举有效期限：置底推文检举为２０天内有效。 　　　　　　　　　 信件检举为３天内有效。 　　新板：检举有效期限：置底推文检举为２０天内有效，以发文日期始算。 　　　　　　　信件检举为寄信後３天内有效，以寄件日期始算。 倘若文章已因系统自动清除，则皆无法检举。 怎麽看都还是我所说的意思 信件检举是检举信件 违规的信件 三天内要检举 过了无效 推文检举是检举回文 违规的回文 20天内要检举 过了无效 (文章不见亦无效) 如非我解释之意 为什麽需要有什麽20天内有效?3天内有效?指的是什麽有效?如果超过是怎样无效? 新板跟旧板有何差别? 各位觉得客观认定的解读为何? 之後会建议板主更改用词 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.117.82