※ 引述《bbbing (無)》之銘言： : ※ 引述《needfood ()》之銘言： : : 上一層組務評估後，發回小組長重新審判或是更詳細說明而不是兩句應付， : : 以及維持原判等，至少有公正第三人，以及避免只有板主跟小組長黑箱作業。 : : 以上建議敬請參考，謝謝。 : 你的建議跟大多數建議還是有一樣的問題：「建議的內容太不具體了」 : 首先你沒有搞清楚為什麼有上訴制度以及小組長的存在意義 : 因為實際上小組長的職務早已囊括「扮演公正第三者」 : 只是因為敗訴造成你對司法的不信任，認為這個第三者其實是第二者 : 也就是諸多申訴人喜歡說嘴的「官官相護」 感謝回應 官官相護這點是真的不知道...我以前沒遇過這些事情，不過感覺很需要運氣就是了 群組決定常是合議，但是我提的男女組務板，剛好現在只有代管一人而已 我想判決也不是合議，也許正好我又發現他們都是同地方人...orz : 就算假設小組長的職位不適合扮演公正第三者 : 那你在這裡提建議，負責設計申訴制度的法務站長在你眼中，是「公正第三者」嗎? : 如果最終這種制度設立了，而在這種申訴制度下，你還是被判敗訴 : 申訴人(你以及其他)是不是又會懷疑這個第三者並不公正? 因為小組長很精簡的做出判決，組務代管我想也不是合議，如果今天小組長有確實 說明為何這麼判，有理的話我也不致於有這麼大的不信任，這樣當然會希望更多人 合議，公平性可能會高一點。 我的想法自然不是我敗訴對方就絕對不公正，但要合理呀，但判決書是否應該說明 點在哪？如果理說不過去你還認為公正嗎？ : 所以你這篇建議文，就我來看，只是在表現你對小組長的不信任 : 類似的建議文，本板1779篇(#1B1ujtix)請你參考 : 所謂的建議，絕對不是把你的想法一股腦講出來就好 : 舊版申訴制度就是看板->小組->群組->PttLaw三層申訴 : 為什麼會取消，因為一層跟三層幾乎沒有差 : 申訴者只有勝訴時才會認為司法公正、沒有官官相護 : 生活娛樂組沒有群組長的問題其次，多開一層上訴只會讓你多哭一次 是遇到這事情才開始了解，那要是小組長跟板主同一邊呢？ 1779已經看了，雖然沒那麼專業，不過這些意見還是給你們參考。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.150.30 ※ 編輯: needfood 來自: 210.64.150.30 (09/02 16:40)