※ 引述《bbbing (无)》之铭言： : ※ 引述《needfood ()》之铭言： : : 上一层组务评估後，发回小组长重新审判或是更详细说明而不是两句应付， : : 以及维持原判等，至少有公正第三人，以及避免只有板主跟小组长黑箱作业。 : : 以上建议敬请参考，谢谢。 : 你的建议跟大多数建议还是有一样的问题：「建议的内容太不具体了」 : 首先你没有搞清楚为什麽有上诉制度以及小组长的存在意义 : 因为实际上小组长的职务早已囊括「扮演公正第三者」 : 只是因为败诉造成你对司法的不信任，认为这个第三者其实是第二者 : 也就是诸多申诉人喜欢说嘴的「官官相护」 感谢回应 官官相护这点是真的不知道...我以前没遇过这些事情，不过感觉很需要运气就是了 群组决定常是合议，但是我提的男女组务板，刚好现在只有代管一人而已 我想判决也不是合议，也许正好我又发现他们都是同地方人...orz : 就算假设小组长的职位不适合扮演公正第三者 : 那你在这里提建议，负责设计申诉制度的法务站长在你眼中，是「公正第三者」吗? : 如果最终这种制度设立了，而在这种申诉制度下，你还是被判败诉 : 申诉人(你以及其他)是不是又会怀疑这个第三者并不公正? 因为小组长很精简的做出判决，组务代管我想也不是合议，如果今天小组长有确实 说明为何这麽判，有理的话我也不致於有这麽大的不信任，这样当然会希望更多人 合议，公平性可能会高一点。 我的想法自然不是我败诉对方就绝对不公正，但要合理呀，但判决书是否应该说明 点在哪？如果理说不过去你还认为公正吗？ : 所以你这篇建议文，就我来看，只是在表现你对小组长的不信任 : 类似的建议文，本板1779篇(#1B1ujtix)请你参考 : 所谓的建议，绝对不是把你的想法一股脑讲出来就好 : 旧版申诉制度就是看板->小组->群组->PttLaw三层申诉 : 为什麽会取消，因为一层跟三层几乎没有差 : 申诉者只有胜诉时才会认为司法公正、没有官官相护 : 生活娱乐组没有群组长的问题其次，多开一层上诉只会让你多哭一次 是遇到这事情才开始了解，那要是小组长跟板主同一边呢？ 1779已经看了，虽然没那麽专业，不过这些意见还是给你们参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.150.30 ※ 编辑: needfood 来自: 210.64.150.30 (09/02 16:40)