※ 引述《herbert570 (エニシ 縁)》之銘言： : 檢舉人的身份提高到板主，原本只是建議，但後來我發現，其實是現行的板規！ : 綜合兩條就可以發現板主是認定權者，由板友提出的檢舉，依現行法需向板主提出 : 「看板違規行為」之檢舉(使用者違規及申訴處理規則 三編二章十五條)。 : 所以在 PttPolice 提出檢舉，依現行的法規，是要由CP各板板主到該板上推文 : 認定有違規，才可以進行開罰，不能由PttPolice板板主進行認定。 你對這部份的理解有誤，更不用說推論是大誤。 三編二章十五條規定如下： 看板違規行為之檢舉，於違規行為發生之看板向版主提出。違反群組規範之違規行為， 或板主於管理板面上之不當行為，於群組事務看版向小組長提出。 其他違規行為或小組長管理群組上不當行為之檢舉，於本站「違規檢舉中心」 （Violation）看版提出。 然禁止CP是站規規定，因其特殊性（不受單一板面限制/板規無法限定） 需由系統警察/看板警察開罰。 你最後兩行的推論根本不知道從哪裡來的...所謂向板主提出「看板違規行為」 是指在一般使用板上的違規行為（例如辱罵、廣告、等等由板規規定之行為） 須向該看板之板主申訴，但是看板警察局的事務（即違反站規部份）與之無涉。 哪來規定要各板板主推文認定違規才能開罰？各板板主的管理權責只有在各個板上。 另外，是否違規也不是單由PttPolice板主認定。 ＊＊＊ 您意見中由板主決議的部份缺點如下：不是每個板都有板主，更不用說不是 每個板主都有在管事。 本人目前仍然支持若有需要的廣告文轉由板主代發，這樣的方式的確也就讓 板主成為第一手過濾的機制：如果願意讓該文出現在板上即轉錄之。若否， 則不需多費事檢舉/拒絕/刪除。系統/看板警察也不會因為單一ID/IP發文超 過五篇而逕行處分。沒有板主管理的板（我相信佔一般使用中系所板的少數 ）即表示該廣告文不需要出現在該處。（因為使用量低到板眾認為不需管理。） 由板主代發這點可能可以寄通告讓各板板主知道，也可設定在接板主時系統 會發出通告信之類的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.219.35