※ 引述《herbert570 (エニシ 縁)》之铭言： : 检举人的身份提高到板主，原本只是建议，但後来我发现，其实是现行的板规！ : 综合两条就可以发现板主是认定权者，由板友提出的检举，依现行法需向板主提出 : 「看板违规行为」之检举(使用者违规及申诉处理规则 三编二章十五条)。 : 所以在 PttPolice 提出检举，依现行的法规，是要由CP各板板主到该板上推文 : 认定有违规，才可以进行开罚，不能由PttPolice板板主进行认定。 你对这部份的理解有误，更不用说推论是大误。 三编二章十五条规定如下： 看板违规行为之检举，於违规行为发生之看板向版主提出。违反群组规范之违规行为， 或板主於管理板面上之不当行为，於群组事务看版向小组长提出。 其他违规行为或小组长管理群组上不当行为之检举，於本站「违规检举中心」 （Violation）看版提出。 然禁止CP是站规规定，因其特殊性（不受单一板面限制/板规无法限定） 需由系统警察/看板警察开罚。 你最後两行的推论根本不知道从哪里来的...所谓向板主提出「看板违规行为」 是指在一般使用板上的违规行为（例如辱骂、广告、等等由板规规定之行为） 须向该看板之板主申诉，但是看板警察局的事务（即违反站规部份）与之无涉。 哪来规定要各板板主推文认定违规才能开罚？各板板主的管理权责只有在各个板上。 另外，是否违规也不是单由PttPolice板主认定。 ＊＊＊ 您意见中由板主决议的部份缺点如下：不是每个板都有板主，更不用说不是 每个板主都有在管事。 本人目前仍然支持若有需要的广告文转由板主代发，这样的方式的确也就让 板主成为第一手过滤的机制：如果愿意让该文出现在板上即转录之。若否， 则不需多费事检举/拒绝/删除。系统/看板警察也不会因为单一ID/IP发文超 过五篇而迳行处分。没有板主管理的板（我相信占一般使用中系所板的少数 ）即表示该广告文不需要出现在该处。（因为使用量低到板众认为不需管理。） 由板主代发这点可能可以寄通告让各板板主知道，也可设定在接板主时系统 会发出通告信之类的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.219.35