※ 引述《cito (シト)》之銘言： : ※ 引述《alanmax ()》之銘言： : : 三點回應您 : : (1) 如果法官判決是為了討好某些人或是有目的、立場而判。那麼就失去當法官的資格。 : : 因為這次的判決您不滿意，所以就說我是站在對方那邊力保他們，我只想苦笑兩聲 : : ，您真的太主觀了一點。但這是當法官都會遇到的問題，我也習慣了。 : 您現在說您是法官，但您明明辯護、審判、執法一手包辦，判法者跟執法者的工作 : 也不是分辨得很清楚。在批踢踢，一般管理者遇到與自己相關的案件時，都要進行迴避 : 迴避，請他人判決。但是看看來您似乎很喜歡球員兼裁判，打一場自己必勝的比賽。 很抱歉喔，請您不要把法務跟版務混為一談 =.=，我的判決出來最後都要由板務去執 行，何來辯護、審判、執法一手包辦? 又我身為 pttlaw 板主，自然有水桶您的權利。 您也當過版主，應該很了解為了維護版面板主該做哪些處理吧? 真的要說， pttlaw 的 性質的確很特別，只能說請您在這個性質特別的版，對版主請放尊重一點。對於 pttlaw 的水桶，的確除了我以外沒有其他申訴的空間與對象。全批踢踢中正好就是我這個職位 同時擁有法務與版務的資格。 : （五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。 : 這是一個很大頂的帽子，這個罰則可以套用在很多文章上，當然我不知道能不能套 : 用在我檢舉的兩篇文章上，其他規定有些在法律上是不值得討論的，畢竟只存在於 Ptt : ，但這條規定在批踢踢上確實存在。 您實在很搞不清楚狀況，信件加版面要我回應幾次？版主加小組長加群組長最後再加 上我，都不認為該詞語有違規嫌疑，您一個人就是要這樣爭到底？ 你把 pttlaw 是最後一 層審查機關的作用擺在哪裡？已經四次審判了，您不服也該適可而止。 還是說您夠格來定義挑釁的範圍，怎樣的程序加言語叫作挑釁，您要不要定定看？ : : (3) 這個版目的在討論法規，如果您對法規沒有疑慮了，請就此打住以免觸犯版規。 : : 如果對站規有任何指教，歡迎繼續提出，有鑑於您私信與公開的態度與口吻相異甚大 : : 故恕我不再對您的私信有任何回應，想討論本站法規請直接在這吧！ : 真奇怪了，有一些事情明明要我私人信件通知您回答您的，還是您要公開回我的信 : 件？（看來您似乎很想這樣做），那您就貼出來回那兩個問題吧，本人允許您貼出來。 : 您又開始不回應，拿出態度與口吻作為理由，您既然覺得私人信件內容是騷擾，那就請 : 您在適合的看板將之完全轉出張貼提出檢舉，而不是一直在說騷擾，回答不出別人的問 : 題，就開始拿出一些理由搪塞。 我已經跟您說幾次了，回應您的某些論點根本沒有意義。該回我都有回，其他我不回 應是因為我根本沒必要回，我也沒有那個義務。另外您現在信一寄來我看個兩次確認沒有 我應該回的內容我就刪掉了，我每天幾乎都有5封以上信件要回，信箱空間不多，您的信 件我沒有留下的理由。您的信件要公開請自己公開。 您是寄給我信件最多的站上使用者，信裡一堆無理的爭辯我為什麼不能視為騷擾? 可笑。 不要再用您自己的標準當作全世界的標準好嗎！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.253.194 ※ 編輯: alanmax 來自: 203.121.253.194 (09/26 19:35)