※ 引述《cito (シト)》之铭言： : ※ 引述《alanmax ()》之铭言： : : 三点回应您 : : (1) 如果法官判决是为了讨好某些人或是有目的、立场而判。那麽就失去当法官的资格。 : : 因为这次的判决您不满意，所以就说我是站在对方那边力保他们，我只想苦笑两声 : : ，您真的太主观了一点。但这是当法官都会遇到的问题，我也习惯了。 : 您现在说您是法官，但您明明辩护、审判、执法一手包办，判法者跟执法者的工作 : 也不是分辨得很清楚。在批踢踢，一般管理者遇到与自己相关的案件时，都要进行回避 : 回避，请他人判决。但是看看来您似乎很喜欢球员兼裁判，打一场自己必胜的比赛。 很抱歉喔，请您不要把法务跟版务混为一谈 =.=，我的判决出来最後都要由板务去执 行，何来辩护、审判、执法一手包办? 又我身为 pttlaw 板主，自然有水桶您的权利。 您也当过版主，应该很了解为了维护版面板主该做哪些处理吧? 真的要说， pttlaw 的 性质的确很特别，只能说请您在这个性质特别的版，对版主请放尊重一点。对於 pttlaw 的水桶，的确除了我以外没有其他申诉的空间与对象。全批踢踢中正好就是我这个职位 同时拥有法务与版务的资格。 : （五）於文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。 : 这是一个很大顶的帽子，这个罚则可以套用在很多文章上，当然我不知道能不能套 : 用在我检举的两篇文章上，其他规定有些在法律上是不值得讨论的，毕竟只存在於 Ptt : ，但这条规定在批踢踢上确实存在。 您实在很搞不清楚状况，信件加版面要我回应几次？版主加小组长加群组长最後再加 上我，都不认为该词语有违规嫌疑，您一个人就是要这样争到底？ 你把 pttlaw 是最後一 层审查机关的作用摆在哪里？已经四次审判了，您不服也该适可而止。 还是说您够格来定义挑衅的范围，怎样的程序加言语叫作挑衅，您要不要定定看？ : : (3) 这个版目的在讨论法规，如果您对法规没有疑虑了，请就此打住以免触犯版规。 : : 如果对站规有任何指教，欢迎继续提出，有监於您私信与公开的态度与口吻相异甚大 : : 故恕我不再对您的私信有任何回应，想讨论本站法规请直接在这吧！ : 真奇怪了，有一些事情明明要我私人信件通知您回答您的，还是您要公开回我的信 : 件？（看来您似乎很想这样做），那您就贴出来回那两个问题吧，本人允许您贴出来。 : 您又开始不回应，拿出态度与口吻作为理由，您既然觉得私人信件内容是骚扰，那就请 : 您在适合的看板将之完全转出张贴提出检举，而不是一直在说骚扰，回答不出别人的问 : 题，就开始拿出一些理由搪塞。 我已经跟您说几次了，回应您的某些论点根本没有意义。该回我都有回，其他我不回 应是因为我根本没必要回，我也没有那个义务。另外您现在信一寄来我看个两次确认没有 我应该回的内容我就删掉了，我每天几乎都有5封以上信件要回，信箱空间不多，您的信 件我没有留下的理由。您的信件要公开请自己公开。 您是寄给我信件最多的站上使用者，信里一堆无理的争辩我为什麽不能视为骚扰? 可笑。 不要再用您自己的标准当作全世界的标准好吗！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.253.194 ※ 编辑: alanmax 来自: 203.121.253.194 (09/26 19:35)