※ 引述《Kinra (喵天使)》之銘言： : ※ 引述《KaiMao (★ 內有惡魔 ★)》之銘言： : : 你的舉例是其中一種，如果換成另外一種呢？ : : 被白目騷擾之後提出檢舉，結果白目也提出被謾罵的檢舉 : 可能是我誤會，不過被白目騷擾的話就是什麼也不要回（頂多回「請不要騷擾我」）， : 然後直接去檢舉，接著馬上把白目加到壞人名單裡 : 這樣白目就沒得檢舉啦 : 就算白目真的白目到偽造證據，以目前的檢舉系統而言也是沒有用的 : : 或 : : 使用者與版主之間發生意見不合的情況（各大組務中心屢見不鮮） : : 結果二方都只提出對自己有利的文章、信件、水球記錄 : 本來兩方就是都只會提出對自己有利的證據…… : 並不會有人特地提出對自己不利的證據吧@@; : 所以只要確保被檢舉方有被通知到，且兩方都有均等機會發言， : 那麼兩方要各自斷章取義也是他們的自由，而判決的人則得自己分析了 : : 似乎、"壞人名單"不適用上述情況.. = = 所以我才問說『能不能要求檢舉二造雙方在提出證據的同時必須保留其完整性..？』 也就是任何經過修改或是非原文轉錄的皆不具有證據能力 其實pttlaw法官很辛苦，每次上線後要處理的案子一堆 舊案子還沒完、新案子又接著來 加上提出申訴與被申訴的使用者生活作息不一，上線時間也不一致 相對地提出答辯文的時間也就跟著拖 導致一個案子從審案到判決花費不少時程 雖然說有辯論法庭.. 不過好像不能進去？ -- 〃╴〝〃 ﹨ ι˙ ‵τ ∕ 【生活、就是要充滿刺激才有樂趣。】 ㄥ 〝 》∕ ﹨ㄧ ／ ╲╴╱ ﹨ http://0rz.tw/b42xc ′∕ ／ ‵ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.147.112