※ 引述《Kinra (喵天使)》之铭言： : ※ 引述《KaiMao (★ 内有恶魔 ★)》之铭言： : : 你的举例是其中一种，如果换成另外一种呢？ : : 被白目骚扰之後提出检举，结果白目也提出被谩骂的检举 : 可能是我误会，不过被白目骚扰的话就是什麽也不要回（顶多回「请不要骚扰我」）， : 然後直接去检举，接着马上把白目加到坏人名单里 : 这样白目就没得检举啦 : 就算白目真的白目到伪造证据，以目前的检举系统而言也是没有用的 : : 或 : : 使用者与版主之间发生意见不合的情况（各大组务中心屡见不鲜） : : 结果二方都只提出对自己有利的文章、信件、水球记录 : 本来两方就是都只会提出对自己有利的证据…… : 并不会有人特地提出对自己不利的证据吧@@; : 所以只要确保被检举方有被通知到，且两方都有均等机会发言， : 那麽两方要各自断章取义也是他们的自由，而判决的人则得自己分析了 : : 似乎、"坏人名单"不适用上述情况.. = = 所以我才问说『能不能要求检举二造双方在提出证据的同时必须保留其完整性..？』 也就是任何经过修改或是非原文转录的皆不具有证据能力 其实pttlaw法官很辛苦，每次上线後要处理的案子一堆 旧案子还没完、新案子又接着来 加上提出申诉与被申诉的使用者生活作息不一，上线时间也不一致 相对地提出答辩文的时间也就跟着拖 导致一个案子从审案到判决花费不少时程 虽然说有辩论法庭.. 不过好像不能进去？ -- 〃╴〝〃 ﹨ ι˙ ‵τ ∕ 【生活、就是要充满刺激才有乐趣。】 ㄥ 〝 》∕ ﹨ㄧ ／ ╲╴╱ ﹨ http://0rz.tw/b42xc ′∕ ／ ‵ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.147.112