作者I1iad (我)
看板PttLawSug
標題[問題] Violation板板主Famished判決輕率隨便
時間Wed May 17 12:36:35 2006
**這是Famished的判決
-----------------------------------------------------------------------------
判決主文:
依使用者違規及申訴處理規則第一章第六條第二項第一款之規定,以水球或信件之方
式為毀謗、侮辱、謾罵他人之行為,屬於違規行為。故給予被檢舉人 hla721104 罰單一
張之處分。
判決理由:
本案中,被檢舉人 hla721104 對檢舉人 enjoylove 以信件所發送之「在O2就可以秋
是嗎」等文字,其中「秋」字依社會之通念可認定其為謾罵他人之用語,符合毀謗、侮辱
、謾罵他人要件。若檢舉人不欲再收到 hla721104 此類訊息,請將其設入壞人名單。
警察法務 Famished 2006/05/14
------------------------------------------------------------------------------
**這是enjoylove的檢舉
------------------------------------------------------------------------------
※ 引述《enjoylove (小不點)》之銘言:
: 1.檢舉人:enjoylove
: 2.檢舉對象:hla721104
: 3.檢舉事由:信件騷擾恐嚇
: 4.檢舉說明:我不認識此人,他莫名其妙來信亂罵人,又恐嚇人,嚴重騷擾到本人,
: 請站長嚴懲此人,
: 5.證據:(請附上與案件事實相關之水球記錄,文章,看板判決等等,不得變造或偽造)
: 作者 hla721104 (不想熱臉貼冷屁股)
: 標題 Re: [徵男]找人一起吃晚飯
: 時間 Sat May 13 23:51:46 2006
: ───────────────────────────────────────
: 罵什麼人阿
: 在O2就可以秋是嗎
: 人家說不定是一時疏忽 有的女生看了不順眼了連回個不好意思都懶
: 沒品沒禮貌 還敢來發文 你是不是討罵??
------------------------------------------------------------------------------
***這是我在不知Violation板不能回文的時候,在版上貼的文章;寫給Famished看的
大意是Famished判決毫不注重證據,斷章取義,輕率隨便;很明顯的是在袒護enjoylove
以她的判斷能力應該不會判斷不出,原告只是個不自我反省的人宣洩情緒式的亂告而已
------------------------------------------------------------------------------
就提告的原波而言,她所附的證據,
並沒附上她(enjoylove)被罵的原因,及在板上到底罵了些什麼;
她必然在O2板上做出了某些無理之事,"罵了些什麼",
才會收到批評的信函;
卻只附上小小的一封向她批評的信函而已
想必她(enjoylove)對"原先自己罵了些什麼話刻意視而不見"吧
而她(enjoylove)所告的人hla721104
就此證據而言,他的語氣也十分平和阿
既無'亂罵',作沒來由的指控,因為她根本沒附上她被罵的由來
又無'恐嚇',他有說原波之後會遭受到什麼惡果嗎?
更無'嚴重騷擾'了,短短的批評就叫嚴重騷擾,這個板乾脆廢掉
然而很明顯,原波(enjoylove)卻情緒性地,將被告(hla721104)的語氣刻意扭曲誇大了
我想原波(enjoylove)來提告的原因,完全只是出於本身的恨及不自我反省吧
然而這篇告訴的判決文 (Famished的) 中
[ 其中「秋」字依社會之通念可認定其為謾罵他人之用語,符合毀謗、侮辱、
謾罵他人要件。] 這論點完全不通阿,
或者說完全的莫名其妙
因為被告 (hla721104) 「在O2就可以秋是嗎」這句的意思
是"指出enjoylove在O2當中,展現出秋的行徑",也就是高傲吧
然而謾罵、毀謗本身卻是帶有扭曲事實之意
我想請問,就原波本身所附的證據而言
能夠論證出被告的扭曲事實嗎?
我跟hla721104並不認識
不過我覺得這篇判決十分的隨便而輕率
這部份是我新加的
就是被告(hla721104)若來信想作些勸告,字句是不是要表示出他所想表達的意思?
然請教一下傲慢、自負、秋這些形容詞當中,秋是不是最委婉的詞彙?
判決之中卻只以"秋"一字,忽視其餘98.3%並未踰矩的字眼
沒有提出任何被告(hla721104)扭曲事實的實質證據
就作出「毀謗、侮辱、謾罵他人之行為,屬於違規行為」這樣的判決
請問這是不是妳(Famished)公然的斷章取義?
-------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.104.158