作者I1iad (我)
看板PttLawSug
标题[问题] Violation板板主Famished判决轻率随便
时间Wed May 17 12:36:35 2006
**这是Famished的判决
-----------------------------------------------------------------------------
判决主文:
依使用者违规及申诉处理规则第一章第六条第二项第一款之规定,以水球或信件之方
式为毁谤、侮辱、谩骂他人之行为,属於违规行为。故给予被检举人 hla721104 罚单一
张之处分。
判决理由:
本案中,被检举人 hla721104 对检举人 enjoylove 以信件所发送之「在O2就可以秋
是吗」等文字,其中「秋」字依社会之通念可认定其为谩骂他人之用语,符合毁谤、侮辱
、谩骂他人要件。若检举人不欲再收到 hla721104 此类讯息,请将其设入坏人名单。
警察法务 Famished 2006/05/14
------------------------------------------------------------------------------
**这是enjoylove的检举
------------------------------------------------------------------------------
※ 引述《enjoylove (小不点)》之铭言:
: 1.检举人:enjoylove
: 2.检举对象:hla721104
: 3.检举事由:信件骚扰恐吓
: 4.检举说明:我不认识此人,他莫名其妙来信乱骂人,又恐吓人,严重骚扰到本人,
: 请站长严惩此人,
: 5.证据:(请附上与案件事实相关之水球记录,文章,看板判决等等,不得变造或伪造)
: 作者 hla721104 (不想热脸贴冷屁股)
: 标题 Re: [徵男]找人一起吃晚饭
: 时间 Sat May 13 23:51:46 2006
: ───────────────────────────────────────
: 骂什麽人阿
: 在O2就可以秋是吗
: 人家说不定是一时疏忽 有的女生看了不顺眼了连回个不好意思都懒
: 没品没礼貌 还敢来发文 你是不是讨骂??
------------------------------------------------------------------------------
***这是我在不知Violation板不能回文的时候,在版上贴的文章;写给Famished看的
大意是Famished判决毫不注重证据,断章取义,轻率随便;很明显的是在袒护enjoylove
以她的判断能力应该不会判断不出,原告只是个不自我反省的人宣泄情绪式的乱告而已
------------------------------------------------------------------------------
就提告的原波而言,她所附的证据,
并没附上她(enjoylove)被骂的原因,及在板上到底骂了些什麽;
她必然在O2板上做出了某些无理之事,"骂了些什麽",
才会收到批评的信函;
却只附上小小的一封向她批评的信函而已
想必她(enjoylove)对"原先自己骂了些什麽话刻意视而不见"吧
而她(enjoylove)所告的人hla721104
就此证据而言,他的语气也十分平和阿
既无'乱骂',作没来由的指控,因为她根本没附上她被骂的由来
又无'恐吓',他有说原波之後会遭受到什麽恶果吗?
更无'严重骚扰'了,短短的批评就叫严重骚扰,这个板乾脆废掉
然而很明显,原波(enjoylove)却情绪性地,将被告(hla721104)的语气刻意扭曲夸大了
我想原波(enjoylove)来提告的原因,完全只是出於本身的恨及不自我反省吧
然而这篇告诉的判决文 (Famished的) 中
[ 其中「秋」字依社会之通念可认定其为谩骂他人之用语,符合毁谤、侮辱、
谩骂他人要件。] 这论点完全不通阿,
或者说完全的莫名其妙
因为被告 (hla721104) 「在O2就可以秋是吗」这句的意思
是"指出enjoylove在O2当中,展现出秋的行径",也就是高傲吧
然而谩骂、毁谤本身却是带有扭曲事实之意
我想请问,就原波本身所附的证据而言
能够论证出被告的扭曲事实吗?
我跟hla721104并不认识
不过我觉得这篇判决十分的随便而轻率
这部份是我新加的
就是被告(hla721104)若来信想作些劝告,字句是不是要表示出他所想表达的意思?
然请教一下傲慢、自负、秋这些形容词当中,秋是不是最委婉的词汇?
判决之中却只以"秋"一字,忽视其余98.3%并未踰矩的字眼
没有提出任何被告(hla721104)扭曲事实的实质证据
就作出「毁谤、侮辱、谩骂他人之行为,属於违规行为」这样的判决
请问这是不是你(Famished)公然的断章取义?
-------------------------------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.104.158