※ 引述《come ()》之銘言： : ※ 引述《tcpip (一言堂 扁版版主)》之銘言： : : 一定要人幹聲連連嗎 ?? : 我不知道你為什麼很幹PTTLaw的法官 矇著眼睛幹事的法官這能不幹嘛 ?? 叫原告去拿被告"要告原告"的證據 這有沒有搞錯呢 ?? 原告有這個能力嗎 ? 基本上,訴訟就是各舉各的有利證據, 怎麼會有這樣判的呢 ? 要拿也是法院出面去跟被告拿吧 證據的採信 以小組長主觀為主 當一個司法制度,連個"證據"真假都無法分辨時, 這還能寄望這整個制度嗎 ?? : 但是我要說一下我的經驗 : 我在PTTLAW的申訴案件 : pttlaw的習慣就是拖拖拖 : 你要一直寫信、回文提醒法官們你的案件存在 : 否則他們根本不會理你 : 是完全當作沒這回事的那種不理喔! : 連最起碼的敷衍他們都攬的做 : 大家都知道，一樣的事證有很多種解讀方式 : 開辯論庭就是要還原事證的原貌 : 同時，如果審判的過程嚴謹 : 也可以避免當事人覺得審判不公的情形發生 : 但是我的案件，他們先是積壓案件長達一個多月 : 後來又違反當初認為需要開辯論庭的決議 : 最後用偏頗的角度審理案件 : 這樣的過程 : 這樣的態度 : 能夠讓使用者心服口服嗎? : 我實在很好奇PTTLAW的法官，為什麼要花時間來為大家服務 : 是為了享有法務站長的特權嗎? : 還是要享受掌握PTT生殺大權的快感 : 如果不是，為什麼他們對與使用者的案件那麼的不尊重呢? : 我是當事人，如果我說PTTLAW的法官沒有站在公正的立場解讀證據 : 應該沒有人會相信我 : 但是，PTTLAW的法官不尊重使用者的過程 : 是有事證存在的 : 如果PTTLAW的法官沒有把他們刪掉的話 : 我，come在PTTLAW的申訴案都會一直在那裡 : 大家可以自己去看看(可按a搜尋come的發言) : 法官到底有沒有公正的解讀事證 : 法官有沒有做到對使用者基本的尊重與對自己的職位尊重 : 相信大家自己可以有個判斷 就是重複的貼 貼出事實 貼出公道 這沒有獲得公道前 小組被刪 就貼司法 司法不理 就貼sysop 只要是事實 只要沒得到公義 就貼吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.133.21