作者tcpip (一言堂 扁版版主)
看板PttLawSug
标题Re: 超干的 ptt 司法
时间Tue Nov 22 06:01:09 2005
※ 引述《come ()》之铭言:
: ※ 引述《tcpip (一言堂 扁版版主)》之铭言:
: : 一定要人干声连连吗 ??
: 我不知道你为什麽很干PTTLaw的法官
蒙着眼睛干事的法官这能不干嘛 ??
叫原告去拿被告"要告原告"的证据
这有没有搞错呢 ?? 原告有这个能力吗 ?
基本上,诉讼就是各举各的有利证据,
怎麽会有这样判的呢 ?
要拿也是法院出面去跟被告拿吧
证据的采信 以小组长主观为主
当一个司法制度,连个"证据"真假都无法分辨时,
这还能寄望这整个制度吗 ??
: 但是我要说一下我的经验
: 我在PTTLAW的申诉案件
: pttlaw的习惯就是拖拖拖
: 你要一直写信、回文提醒法官们你的案件存在
: 否则他们根本不会理你
: 是完全当作没这回事的那种不理喔!
: 连最起码的敷衍他们都揽的做
: 大家都知道,一样的事证有很多种解读方式
: 开辩论庭就是要还原事证的原貌
: 同时,如果审判的过程严谨
: 也可以避免当事人觉得审判不公的情形发生
: 但是我的案件,他们先是积压案件长达一个多月
: 後来又违反当初认为需要开辩论庭的决议
: 最後用偏颇的角度审理案件
: 这样的过程
: 这样的态度
: 能够让使用者心服口服吗?
: 我实在很好奇PTTLAW的法官,为什麽要花时间来为大家服务
: 是为了享有法务站长的特权吗?
: 还是要享受掌握PTT生杀大权的快感
: 如果不是,为什麽他们对与使用者的案件那麽的不尊重呢?
: 我是当事人,如果我说PTTLAW的法官没有站在公正的立场解读证据
: 应该没有人会相信我
: 但是,PTTLAW的法官不尊重使用者的过程
: 是有事证存在的
: 如果PTTLAW的法官没有把他们删掉的话
: 我,come在PTTLAW的申诉案都会一直在那里
: 大家可以自己去看看(可按a搜寻come的发言)
: 法官到底有没有公正的解读事证
: 法官有没有做到对使用者基本的尊重与对自己的职位尊重
: 相信大家自己可以有个判断
就是重复的贴
贴出事实 贴出公道
这没有获得公道前
小组被删 就贴司法
司法不理 就贴sysop
只要是事实 只要没得到公义
就贴吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.133.21