※ 引述《come ()》之铭言： : ※ 引述《tcpip (一言堂 扁版版主)》之铭言： : : 一定要人干声连连吗 ?? : 我不知道你为什麽很干PTTLaw的法官 蒙着眼睛干事的法官这能不干嘛 ?? 叫原告去拿被告"要告原告"的证据 这有没有搞错呢 ?? 原告有这个能力吗 ? 基本上,诉讼就是各举各的有利证据, 怎麽会有这样判的呢 ? 要拿也是法院出面去跟被告拿吧 证据的采信 以小组长主观为主 当一个司法制度,连个"证据"真假都无法分辨时, 这还能寄望这整个制度吗 ?? : 但是我要说一下我的经验 : 我在PTTLAW的申诉案件 : pttlaw的习惯就是拖拖拖 : 你要一直写信、回文提醒法官们你的案件存在 : 否则他们根本不会理你 : 是完全当作没这回事的那种不理喔! : 连最起码的敷衍他们都揽的做 : 大家都知道，一样的事证有很多种解读方式 : 开辩论庭就是要还原事证的原貌 : 同时，如果审判的过程严谨 : 也可以避免当事人觉得审判不公的情形发生 : 但是我的案件，他们先是积压案件长达一个多月 : 後来又违反当初认为需要开辩论庭的决议 : 最後用偏颇的角度审理案件 : 这样的过程 : 这样的态度 : 能够让使用者心服口服吗? : 我实在很好奇PTTLAW的法官，为什麽要花时间来为大家服务 : 是为了享有法务站长的特权吗? : 还是要享受掌握PTT生杀大权的快感 : 如果不是，为什麽他们对与使用者的案件那麽的不尊重呢? : 我是当事人，如果我说PTTLAW的法官没有站在公正的立场解读证据 : 应该没有人会相信我 : 但是，PTTLAW的法官不尊重使用者的过程 : 是有事证存在的 : 如果PTTLAW的法官没有把他们删掉的话 : 我，come在PTTLAW的申诉案都会一直在那里 : 大家可以自己去看看(可按a搜寻come的发言) : 法官到底有没有公正的解读事证 : 法官有没有做到对使用者基本的尊重与对自己的职位尊重 : 相信大家自己可以有个判断 就是重复的贴 贴出事实 贴出公道 这没有获得公道前 小组被删 就贴司法 司法不理 就贴sysop 只要是事实 只要没得到公义 就贴吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.133.21