※ [本文轉錄自 Violation 看板] 作者: enjoylove (小不點) 看板: Violation 標題: Re: Ptt承審法務月餘之心得 時間: Tue May 31 21:43:48 2005 講這麼多 不然讓我當法務好了 連一個明確的小案子還要開辯論庭 當然辦不完 而且很誇張 被檢舉人自己和人約了 每次遇到問它時間不行嗎 這樣你還可以在判決上說"咄咄逼人的語氣也容易使人反感" 拜託一下 我又沒強迫它和人約 是它自己要約又沒給人一個時間 最後還毀約 之後也沒要求被檢舉人給一個交代 在被檢舉人毀約之後沒和被檢舉人有任何連繫 卻被被檢舉人藉口有條件道歉的理由 你在判決上 沒 提 出 糾 正 這 一 點 還給我說"咄咄逼人的語氣也容易使人反感" 搞什麼嘛 而且被檢舉人又亂罵人 這樣你的判決內容還可以說"咄咄逼人的語氣也容易使人反感"啊 有沒有搞錯 你辦你的案就好了 管人家之間私事 要管還給我偏心 更好笑的是 非常明顯犯罪事實 而且被檢舉人訴說的理由完全沒道理可言 第一被檢舉人答應人在先 第二被檢舉人毀約本人並沒有任何應該可以的反應(如要求交代或發怒攻擊等) 第三被檢舉人欺人太甚 毀約之後並沒受到任何應該的後果 還可以亂找藉口當道歉的條件 你在判決第三點卻對被檢舉人沒有任何糾正 竟然光說"咄咄逼人的語氣也容易使人反感" 氣死人嘛 你怎麼當法務的 可惡 毀約的人是對方 對方在毀約之後並沒遭受到任何應該承擔的"後果" 還可以亂找氣死人的莫名其妙藉口當道歉的條件 你要管閒事卻沒糾正它 只說"咄咄逼人的語氣也容易使人反感"是什麼意思 搞了半天 被檢舉人不道歉就是不道歉 辯論的時候說的比唱的好聽 什麼可以道歉 但怎樣怎樣 莫名其妙 你這個法務也莫名其妙 不想當讓我當啦 ※ 引述《Lectured (重新出發)》之銘言： : 當初因緣際會的來到Ptt法務 : 到現在開始處理法務已經快2個月了 : 其實若是有版友細心 可以發現法務經常在換人 : 我沒當過帳號部門 不過可以確定的是法務的壓力很大 : 當時Ptt之所以會有法務部原因我不甚了解 : 不過可以推知的是有許多人遇到了問題卻投訴無門 : （例如每天都接到同一人的騷擾信或水球） : 所以有他存在的必要 : 不過法務經營到目前為止 其實要做調整的還有很多 : 因為這只是一個BBS 不可能比照真正的法院 : 傳喚當事人到庭 請律師 然後三級三審 : 不僅做的人會累 受害人也沒興趣作這麼多事 : 所以要調整的地方真的很不少 : 其實當時對於Ptt要管制一些言論我是持反對意見的 : 因為對言論管制相對的就會造成一些聲音無法出現 : 但是操作久了 才發現確實有人以此為樂 : 也一定程度的干擾到他人 : 所以似乎還是有管制的必要 : 只不過說真的 從開始接法務後 上Ptt變成一種精神上的壓力 : 雖然這樣讓我開始研究我所喜歡的言論自由領域 : 並且也能夠把一些理想付諸實現 : 可是只要一上站 處理的就是許許多多的紛爭 : 我不敢說有些紛爭只是芝麻小事 因為確實會有人很在意 : Ptt對我而言 卻似乎成為了一種負擔 : 為了回應各位對於Ptt的信任 其他的法務也是拼命的在做很多事 : 花了令人無法想像的時間在這個群組 : 有時會思考的是 很多法理上的東西該如何跟大家解釋？ : 例如為什麼我們那麼堅持一定的格式 或是不得重編輯檢舉文等 : 判決書該怎麼寫大家才會看的等並且信服 : 最重要的是 該如何做才能讓大家覺得法務確實有他的公信力存在 : 而這也是我們正在摸索的 : 老實說 刑法上的毀謗定義在這裡根本無法套用 : 因為若是以水球或信件表達 根本就沒有達到法律上「公然」的要件 : 所以法務在執行時也必須自己慢慢的找出那條線 : 而什麼是「不當」？這也是我們必須去思考的 : 以上一篇而言 我個人立場是不喜介入政治事務的 : 很多事情有時只是觀念上的差異 : Ptt目前註冊人數至少有幾十萬 : 若是跟檢舉者理念不符即可開罰單 那麼罰單反而滿天飛 : 所以我不斷的在強調與其排斥他人言論 倒不如試著尊重 : （不過真的有檢舉時 我仍會稟公處理） : 而也有人把法務當成是一個執行機關 : 其實那樣被使喚的感覺也不是很好 : 我們也必須憑自己的一些經驗去判斷大家言語的真偽 : 這篇和本版的存在並沒有什麼關係 : 我只是突然的想讓大家知道法務的一些想法 : 從簡單的法律系學生出發 或許答案就是這樣 : 如果有幸 未來希望能幫大家做更好的服務 : 也希望各位如果有什麼建議能在PttLawSug版繼續提出 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: enjoylove 來自: 140.112.7.59 (05/31 21:57) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.134.73