※ [本文转录自 Violation 看板] 作者: enjoylove (小不点) 看板: Violation 标题: Re: Ptt承审法务月余之心得 时间: Tue May 31 21:43:48 2005 讲这麽多 不然让我当法务好了 连一个明确的小案子还要开辩论庭 当然办不完 而且很夸张 被检举人自己和人约了 每次遇到问它时间不行吗 这样你还可以在判决上说"咄咄逼人的语气也容易使人反感" 拜托一下 我又没强迫它和人约 是它自己要约又没给人一个时间 最後还毁约 之後也没要求被检举人给一个交代 在被检举人毁约之後没和被检举人有任何连系 却被被检举人藉口有条件道歉的理由 你在判决上 没 提 出 纠 正 这 一 点 还给我说"咄咄逼人的语气也容易使人反感" 搞什麽嘛 而且被检举人又乱骂人 这样你的判决内容还可以说"咄咄逼人的语气也容易使人反感"啊 有没有搞错 你办你的案就好了 管人家之间私事 要管还给我偏心 更好笑的是 非常明显犯罪事实 而且被检举人诉说的理由完全没道理可言 第一被检举人答应人在先 第二被检举人毁约本人并没有任何应该可以的反应(如要求交代或发怒攻击等) 第三被检举人欺人太甚 毁约之後并没受到任何应该的後果 还可以乱找藉口当道歉的条件 你在判决第三点却对被检举人没有任何纠正 竟然光说"咄咄逼人的语气也容易使人反感" 气死人嘛 你怎麽当法务的 可恶 毁约的人是对方 对方在毁约之後并没遭受到任何应该承担的"後果" 还可以乱找气死人的莫名其妙藉口当道歉的条件 你要管闲事却没纠正它 只说"咄咄逼人的语气也容易使人反感"是什麽意思 搞了半天 被检举人不道歉就是不道歉 辩论的时候说的比唱的好听 什麽可以道歉 但怎样怎样 莫名其妙 你这个法务也莫名其妙 不想当让我当啦 ※ 引述《Lectured (重新出发)》之铭言： : 当初因缘际会的来到Ptt法务 : 到现在开始处理法务已经快2个月了 : 其实若是有版友细心 可以发现法务经常在换人 : 我没当过帐号部门 不过可以确定的是法务的压力很大 : 当时Ptt之所以会有法务部原因我不甚了解 : 不过可以推知的是有许多人遇到了问题却投诉无门 : （例如每天都接到同一人的骚扰信或水球） : 所以有他存在的必要 : 不过法务经营到目前为止 其实要做调整的还有很多 : 因为这只是一个BBS 不可能比照真正的法院 : 传唤当事人到庭 请律师 然後三级三审 : 不仅做的人会累 受害人也没兴趣作这麽多事 : 所以要调整的地方真的很不少 : 其实当时对於Ptt要管制一些言论我是持反对意见的 : 因为对言论管制相对的就会造成一些声音无法出现 : 但是操作久了 才发现确实有人以此为乐 : 也一定程度的干扰到他人 : 所以似乎还是有管制的必要 : 只不过说真的 从开始接法务後 上Ptt变成一种精神上的压力 : 虽然这样让我开始研究我所喜欢的言论自由领域 : 并且也能够把一些理想付诸实现 : 可是只要一上站 处理的就是许许多多的纷争 : 我不敢说有些纷争只是芝麻小事 因为确实会有人很在意 : Ptt对我而言 却似乎成为了一种负担 : 为了回应各位对於Ptt的信任 其他的法务也是拼命的在做很多事 : 花了令人无法想像的时间在这个群组 : 有时会思考的是 很多法理上的东西该如何跟大家解释？ : 例如为什麽我们那麽坚持一定的格式 或是不得重编辑检举文等 : 判决书该怎麽写大家才会看的等并且信服 : 最重要的是 该如何做才能让大家觉得法务确实有他的公信力存在 : 而这也是我们正在摸索的 : 老实说 刑法上的毁谤定义在这里根本无法套用 : 因为若是以水球或信件表达 根本就没有达到法律上「公然」的要件 : 所以法务在执行时也必须自己慢慢的找出那条线 : 而什麽是「不当」？这也是我们必须去思考的 : 以上一篇而言 我个人立场是不喜介入政治事务的 : 很多事情有时只是观念上的差异 : Ptt目前注册人数至少有几十万 : 若是跟检举者理念不符即可开罚单 那麽罚单反而满天飞 : 所以我不断的在强调与其排斥他人言论 倒不如试着尊重 : （不过真的有检举时 我仍会禀公处理） : 而也有人把法务当成是一个执行机关 : 其实那样被使唤的感觉也不是很好 : 我们也必须凭自己的一些经验去判断大家言语的真伪 : 这篇和本版的存在并没有什麽关系 : 我只是突然的想让大家知道法务的一些想法 : 从简单的法律系学生出发 或许答案就是这样 : 如果有幸 未来希望能帮大家做更好的服务 : 也希望各位如果有什麽建议能在PttLawSug版继续提出 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: enjoylove 来自: 140.112.7.59 (05/31 21:57) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.134.73