作者nightmaresea (雲淡風清)
看板PttLawSug
標題Re: [討論] 為了證實
時間Sat Apr 2 10:49:08 2005
※ 引述《freeclouds (好一朵美麗茉莉花)》之銘言：
: ※ 引述《ilyvonne (狗滾)》之銘言：
: : 某位板主在pttlaw的無理取鬧
: : 找國語辭典的詞就想否定？
: : http://0rz.net/ca0ca
: : 哇...乾脆也開放這個字吧！
: 其實本案所想討論的是"支那"這個詞語是否是攻擊性或侮辱性的詞語
: 就算某人單講"幹"這個字 基本上也不構成公然侮辱 (可能有恐嚇)
: 如果是說"某某某 甘霖良"可能就有公然侮辱罪成立部分
: 不過 "甘霖良" 是髒話 應該是眾所週知的事實 沒有爭議
: 但是本案系爭"支那"之一詞是否有侮辱的成分在
: 那也向你指教一下稱中國人為支那人 在什麼地方構成侮辱?試說明之?
: 還是你認為支那一詞之價值等同於髒話 或是 罵人家賤人一樣的意思?
: 請不要搞不清楚爭點就亂舉例=.=
: 如果稱中國人是支那人就是侮辱的話 那稱人家是台客(台巴子?)是不是也是公然侮辱?
: 你應該要往這個有爭議詞語的方面來討論 比你去討論這種顯見的髒話還好得多
: 你用這樣來比擬 就是你認為"支那"這個詞語就是髒話是吧
: (那他的同義詞中國人也是髒話?) 頂多說稱呼中國人為"支那人"是比較不尊重的用法
: 但是離侮辱的程度在目前台灣社會中來說還差得多了
: (如果你認為自己有這樣的歷史淵源我就沒話說了) 今天本案的真正的要被處罰的是
: 他對其他網友的不實指控的部分 (有些網友都已經說自己不是中國人了) 和他
: 在名片檔上面卻歸類他人為中國人 並在暱稱中讓一般人可以想到是在罵那些他認為
: 是中國人的人。
: 不要把原本歸類好的爭點又想模糊掉 這樣你跟他有什麼不同?
: 還是你能解釋"支那"構成攻擊性的文字原因?如果可以的話你就解釋一下吧
少來這套
再凹嘛
只能告訴你 你再罵"支那"等於罵到了你自己的祖宗
除非你祖宗不從大陸來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.177.243