※ 引述《freeclouds (好一朵美麗茉莉花)》之銘言： : 漏判以及判決瑕疵是應該利用在申訴程序後之判決補正，還是可以允許補充於 : 你在你已判決的判決文外，另行判決?因為目前本站制度裡面似乎沒有對這點 : 有所規定，所以您要補判，補全瑕疵部分是您的權力，不過就真正的訴訟程序 : 來說應該是沒有允許法官可以在判決後對漏判的部分補充判決的。 : 補充目前刑事訴訟法對此之規範的部分 : 刑事訴訟法第379條 : 有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰ : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 一二 除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事 : 項予以判決者。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 第377條 : 上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。 : ^^^^^^^^^^^^ 民事訴訟法 第 233 條 訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判 決補充之。 當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。 脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞 辯論期日。 因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴 審法院應與本案訴訟同為裁判。 駁回補充判決之聲請，以裁定為之。 在這裡 嚴格的說 並沒有認定此等檢舉行為是民事或刑事而是混合的方式 我認為 在ptt是採取司法一元的體制，所以依職權補充判決。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.91.196