※ 引述《freeclouds (好一朵美丽茉莉花)》之铭言： : 漏判以及判决瑕疵是应该利用在申诉程序後之判决补正，还是可以允许补充於 : 你在你已判决的判决文外，另行判决?因为目前本站制度里面似乎没有对这点 : 有所规定，所以您要补判，补全瑕疵部分是您的权力，不过就真正的诉讼程序 : 来说应该是没有允许法官可以在判决後对漏判的部分补充判决的。 : 补充目前刑事诉讼法对此之规范的部分 : 刑事诉讼法第379条 : 有左列情形之一者，其判决当然违背法令︰ : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 一二 除本法有特别规定外，已受请求之事项未予判决，或未受请求之事 : 项予以判决者。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 第377条 : 上诉於第三审法院，非以判决违背法令为理由，不得为之。 : ^^^^^^^^^^^^ 民事诉讼法 第 233 条 诉讼标的之一部或诉讼费用，裁判有脱漏者，法院应依声请或依职权以判 决补充之。 当事人就脱漏部分声明不服者，以声请补充判决论。 脱漏之部分已经辩论终结者，应即为判决；未终结者，审判长应速定言词 辩论期日。 因诉讼费用裁判脱漏所为之补充判决，於本案判决有合法之上诉时，上诉 审法院应与本案诉讼同为裁判。 驳回补充判决之声请，以裁定为之。 在这里 严格的说 并没有认定此等检举行为是民事或刑事而是混合的方式 我认为 在ptt是采取司法一元的体制，所以依职权补充判决。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.91.196