※ 引述《freeclouds (好一朵美麗茉莉花)》之銘言： : ※ 引述《reader (讀者)》之銘言： : : 我在此表明立場，即使該網友改成「PTT著名中國人、在臺舔中人」， : : 然後在名單中列上我的 ID, 個人也會認為是一種不實指稱。 : : 中國人一詞在台灣被特別指出時，基本上是指中華人民共和國之國民， : : 而我並不是。另外，我也絕對稱不上是親中派，無論是被任何方式或 : 如果是不實指控 就是涉及毀謗的部分了 我覺得這次的判決就是忽略了 : 不實指控的部分 而只單就"支那人"一詞是否屬於攻擊性文字作判斷 : 其實真正令人不悅的部分應該是明明這些人就不認為自己是中國人 : 而硬要幫他們戴帽子的這個部分。 : 不過當然也不可以忽略如果有人認為自己是"中國人"的這個部分 : 如果有人認為自己是"中國人"而被他人以"支那人"稱呼時 : 是否涉及人身攻擊還是不尊重他人之用語還有討論的空間。 我已經說了 繞著支那人打轉是見樹不見林的說法 如果支那人代表中國人 那台支人代表什麼? w先生很明白的說 那就是親中派 這個說法 難道可以解釋成"在台灣的中國人"嗎? 前者支那人 到底是主觀還是客觀 後者又如何兼主觀和客觀? w先生的文章裡談到他不會去把人的省籍等等意識挑起來 在這裡怎麼又換了說法把人歸類? 重點在於把人不合理分類的 歧視作法 這是要作最嚴格的審查 這也是檢舉人提及的部分 至於暱稱部分 未為判決部分宣告 可以說是漏判 就此部分 應予補充 的確 這算是判決瑕疵 在此應該一併說明 -- DonaldLam --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.82.23 ※ 編輯: DonaldLam 來自: 218.166.82.23 (02/28 00:18)