※ 引述《freeclouds (好一朵美丽茉莉花)》之铭言： : ※ 引述《reader (读者)》之铭言： : : 我在此表明立场，即使该网友改成「PTT着名中国人、在台舔中人」， : : 然後在名单中列上我的 ID, 个人也会认为是一种不实指称。 : : 中国人一词在台湾被特别指出时，基本上是指中华人民共和国之国民， : : 而我并不是。另外，我也绝对称不上是亲中派，无论是被任何方式或 : 如果是不实指控 就是涉及毁谤的部分了 我觉得这次的判决就是忽略了 : 不实指控的部分 而只单就"支那人"一词是否属於攻击性文字作判断 : 其实真正令人不悦的部分应该是明明这些人就不认为自己是中国人 : 而硬要帮他们戴帽子的这个部分。 : 不过当然也不可以忽略如果有人认为自己是"中国人"的这个部分 : 如果有人认为自己是"中国人"而被他人以"支那人"称呼时 : 是否涉及人身攻击还是不尊重他人之用语还有讨论的空间。 我已经说了 绕着支那人打转是见树不见林的说法 如果支那人代表中国人 那台支人代表什麽? w先生很明白的说 那就是亲中派 这个说法 难道可以解释成"在台湾的中国人"吗? 前者支那人 到底是主观还是客观 後者又如何兼主观和客观? w先生的文章里谈到他不会去把人的省籍等等意识挑起来 在这里怎麽又换了说法把人归类? 重点在於把人不合理分类的 歧视作法 这是要作最严格的审查 这也是检举人提及的部分 至於昵称部分 未为判决部分宣告 可以说是漏判 就此部分 应予补充 的确 这算是判决瑕疵 在此应该一并说明 -- DonaldLam --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.82.23 ※ 编辑: DonaldLam 来自: 218.166.82.23 (02/28 00:18)