※ 引述《freeclouds (好一朵美麗茉莉花)》之銘言： : 第二點 稱呼特定人為"支那人"是否屬於不實指控? : 這點站方在判決中沒有說明 如果被檢舉人是因為覺得被戴紅帽子 : 被稱呼為"支那人"、中國人為不實指控 站方的判決理由根本就已經錯誤了 : 反之如果被檢舉人認為自己被稱呼作中國人非屬於不實指控 : 僅是對"支那人"一詞敏感，其實就需要回歸到上一段的討論，就我個人而言 : 我認為"支那人"這一詞僅屬於不尊重他人之言語 而不屬於攻擊性之言語 : 例如我身高不高 別人叫我"矮子或矮人" 這是屬於不尊重他人之言語還是攻擊性之言語 : 如果是後者我是不是以後對於這種使用不尊重他人的言語之水球或信件、文章、名片檔 : 、簽名檔、暱稱，我都可以要求站方作嚴格審理 我用的是支那人、臺支人... 另一種說法就是 中國人、親中派.... 我並非一竿子打翻一支那人的.... : 第三點 本案的重點應該是被檢舉人稱為"支那人"為廢渣這一點 呵呵.... 我從來沒用過支那是廢渣... 而是 中國是廢渣、幹！支那是廢渣.... 關於中國是廢渣，兩岸板板主都說沒問題了... 幹！支那是廢渣，則是遭遇不合理裁判後， 我用來表示抗議的詞句。 說中國是廢渣， 我可以解釋中國政府各種土匪式的行為... 這應該不構成歧視特定民族。 : 判決中忽略對這一點的描述，反而去對於有爭議之文字"支那"去做價值判斷是否不當? : 當然廢渣是很明顯的罵人、侮辱人的話，但是您在判決書完全不去提到這一點 : 還是您認為罵特定人"廢渣"的嚴重程度 不如指稱特定人是"支那人"的侮辱程度高 : 還是您主觀上認為被稱為支那人(中國人)就是跟罵人是狗是貓一樣的侮辱人? : 那您是不是把支那人(中國人)當作跟狗跟貓的地位一樣看待，這樣是否涉及歧視 : 特定民族的成分? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.88.212