※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言： : =>>你不知道那個徵選早有寄群組信給各版主是很正常的，我不怪你。 : 問題不在於小組長是否主動徵詢，是國家研究院小組長很難當， : 沒人想管這個燙手山芋而已。 : 還有我不認為現在的國研院組務版叫亂，okcool只是不像我看過文章後， : 只保留對我判決有影響文章，刪文刪的勤快而已。 : =>>還有請不要再抱持著什麼『民主』的幻想， : PTT本來就是私人站，站長最大，接下來小組長與版主層層節制罷了， : 從底層來看，版主的權限是否來自與所謂『版友』？ : 這個問題就可以解答諸如小組長砍版主是否還要『尊重』版友意見了。 : 即便是最『民主』的版主選拔方式，也只是一堆不知道是不是『版友』的ID， : 表達意見說贊成讓該版主上任而已，是故版主權到底是誰賦予？仍舊是站方。 : 小組長為站方代理人進行版主的管理而已。 : =>>好版主收他自以為的好文，砍他自以為的壞文， : 好小組長支持他自以為的好版主，砍掉他自以為的壞版主。 : 而站方決定讓稱職的小組長管理，裁撤失職的小組長。 : 站方的自以為為最高指導原則，而其下階層的自以為，由上級來判斷， : 但最終仍是站方的決定。這個架構本身就很清楚，也沒有什麼大問題。 : =>>是故這邊群組長直接拔掉版主，使用者可以請教站方的意見， : 看站方是否認為這個權限行使的理由合理與否。 : 問題並不在權限本身，okcool本來就可以拔版主。 : 該問的是：就這個個案，該群組長對某特定版主權限的管理措施是否合理？ : 而非：群組長有沒有這個權限。這樣很無聊。 我只能說你這篇回文出來， 對現況沒有任何改變， 反而更加重批踢踢已經向下沉淪的事實， 站務本一家在你這篇文章已給了很好的解釋， 相信再來要申訴的或要公理的都可以免了， 因為站務本一家， 大家可以高喊吾皇萬歲萬歲萬萬歲了， 每篇文章都變成一顆皮球， 在管理單位間踢來踢去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.184.1