負責法務的先進、大哥，小弟先給您跪安了。 我先說一下個人微不足道的淺見。 第一、本案事實上是還存有合法性爭議， 因為到底小組長可不可以自己說自己有權拔除版主？目前並沒有明文。 而在法院索引的判決先例，也與這個案子無關。 真的是一個無關的「先例」啊！！ 人民說：警察無權監禁我，所以去了法院請求救濟 結果法院說， 「因為法院可以監禁你啊！所以警察監禁你是有理的。你的案子不予受理。」 「不服的話，請不要在法院提起救濟，請到內政部去陳情」 這樣做對嗎？？ 第二、在這樣的情況下，我的申訴就被法院吃掉了。 然後被移到了這個「站規建議」的地方。這樣的處理不是很奇怪嗎？ 我說，小組長無權拔除版主， 法院說「因為法院曾經拔除過版主，所以小組長是對的。你的案子不予受理。」 「你的案子移到站規建議中心去。」 這樣對嗎？？ 法院可以做，所以小組長也可以做？？ 法院＝小組長？？ 第三點，縱然站方認為，小組長有權這樣做， 或是「剛好」這件案子是小組長與站長為同一人， 但是，依法論法，在程序沒有補正之前、在站規沒有修改之前， 小組長可不可以這樣做？ 第四點、小組長的判決實質的實體的合理性是一回事， 程序上可不可以這樣做又是一回事。 站方認為可不可以是一回事，站規怎麼規定又是另一回事。 今天站規並沒有給小組長這個權力，而我的申訴又莫名其妙被不予受理， 然後移到這個地方來等待安樂死的話，那麼這樣的救濟制度與法院的設置意義何在？ 如果要處理，應該在法院受理本案。 然後請一、修改站規；二、請先撤銷小組長之原處分。三、補行應行的程序。 所謂應行的程序是：請小組長諮詢站長，然後由站長出面表示意見將版主停權， 或是由站長表示授權由小組長將版主停權。 法院那裡的判決先例根本不適用於本案，這一點要先確定。 拿一個跟本案根本不相關的所謂「先例」來， 就要把我的申訴吃掉，這讓我實在很難接受。 要把我的申訴案吃掉可以，請拿一個具有說服性的「先例」來講，可以嗎？ 我等了好幾天，這些話實在不吐不快。 強烈要求在法院重新受理本案。 不要再把我的案子吃掉、踢到這個地方來了，可以嗎？ 這是一個應該屬於法院處理的案子，這不是一個「站規建議」的案子！ 懇求！懇求！再懇求！ 負責法務的大哥！！請您看一下我在說什麼好嗎？？ 我知道你們都很忙，不過這個案子被這樣處理，我實在很難接受。 拜託拜託，我看這樣子的處理方法，心理實在很難過。 總覺得，為什麼講道理、說法理，在這理都行不通？ 請您們花一點時間看一下我在說什麼好嗎？？ 叩謝！！ TonyDog 敬叩 -- ／ ﹨ ∕ 福 \ ﹀ ︶ ﹀ / 爾 ∕ ︶ 歡迎光臨PTT國際政治版（IP） / 摩 ∕ 婆娑之洋 \ 沙 ∕ 美麗之島 ﹌ \ ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ http://pixnet.net/TaiwanSayYes --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.123.91.72