负责法务的先进、大哥，小弟先给您跪安了。 我先说一下个人微不足道的浅见。 第一、本案事实上是还存有合法性争议， 因为到底小组长可不可以自己说自己有权拔除版主？目前并没有明文。 而在法院索引的判决先例，也与这个案子无关。 真的是一个无关的「先例」啊！！ 人民说：警察无权监禁我，所以去了法院请求救济 结果法院说， 「因为法院可以监禁你啊！所以警察监禁你是有理的。你的案子不予受理。」 「不服的话，请不要在法院提起救济，请到内政部去陈情」 这样做对吗？？ 第二、在这样的情况下，我的申诉就被法院吃掉了。 然後被移到了这个「站规建议」的地方。这样的处理不是很奇怪吗？ 我说，小组长无权拔除版主， 法院说「因为法院曾经拔除过版主，所以小组长是对的。你的案子不予受理。」 「你的案子移到站规建议中心去。」 这样对吗？？ 法院可以做，所以小组长也可以做？？ 法院＝小组长？？ 第三点，纵然站方认为，小组长有权这样做， 或是「刚好」这件案子是小组长与站长为同一人， 但是，依法论法，在程序没有补正之前、在站规没有修改之前， 小组长可不可以这样做？ 第四点、小组长的判决实质的实体的合理性是一回事， 程序上可不可以这样做又是一回事。 站方认为可不可以是一回事，站规怎麽规定又是另一回事。 今天站规并没有给小组长这个权力，而我的申诉又莫名其妙被不予受理， 然後移到这个地方来等待安乐死的话，那麽这样的救济制度与法院的设置意义何在？ 如果要处理，应该在法院受理本案。 然後请一、修改站规；二、请先撤销小组长之原处分。三、补行应行的程序。 所谓应行的程序是：请小组长谘询站长，然後由站长出面表示意见将版主停权， 或是由站长表示授权由小组长将版主停权。 法院那里的判决先例根本不适用於本案，这一点要先确定。 拿一个跟本案根本不相关的所谓「先例」来， 就要把我的申诉吃掉，这让我实在很难接受。 要把我的申诉案吃掉可以，请拿一个具有说服性的「先例」来讲，可以吗？ 我等了好几天，这些话实在不吐不快。 强烈要求在法院重新受理本案。 不要再把我的案子吃掉、踢到这个地方来了，可以吗？ 这是一个应该属於法院处理的案子，这不是一个「站规建议」的案子！ 恳求！恳求！再恳求！ 负责法务的大哥！！请您看一下我在说什麽好吗？？ 我知道你们都很忙，不过这个案子被这样处理，我实在很难接受。 拜托拜托，我看这样子的处理方法，心理实在很难过。 总觉得，为什麽讲道理、说法理，在这理都行不通？ 请您们花一点时间看一下我在说什麽好吗？？ 叩谢！！ TonyDog 敬叩 -- ／ ﹨ ∕ 福 \ ﹀ ︶ ﹀ / 尔 ∕ ︶ 欢迎光临PTT国际政治版（IP） / 摩 ∕ 婆娑之洋 \ 沙 ∕ 美丽之岛 ﹌ \ ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ http://pixnet.net/TaiwanSayYes --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.123.91.72