※ [本文轉錄自 PttLaw 看板] 作者: Eventis (何逸凡) 看板: PttLaw 標題: Re: [申訴] 關於國家研究院小組長okcool涉嫌擴權ꐠ… 時間: Wed Feb 2 01:18:02 2005 ※ 引述《mongdream (;p)》之銘言： : 關於此判決先例 : 若我沒有看錯的話, 1376篇的規定是針對 中 "板主權利與義務"條文做補足 我總算爬出那一篇的起頭了....Orz..... 那一系列的戰文起因在 ● 873 m 6/16 Roses999 □ [公告] bongovi vs.Iamaidiot案判決 ------------------------------------------------------------------------ 3.綜上所述，被告確涉過失而致公開原告與被告間往來之電子信件，且版 務處理上有上述之瑕疵，惟公開原告與被告間往來之電子信件一事經檢 舉後，雖對原告之傷害業已造成，然被告能配合站務人員之要求而自行 刪除，尚有補過之悔意，爰審酌一切情狀，判決如主文。 執行：暫停被告於政治版之版主權力自2004.06.17起執行至2004.06.19止 ------------------------------------------------------------------------ 接下來在 ● 920 6/17 ginshop R: [公告] bongovi vs.Iamaidiot案判決 始動....XD ------------------------------------------------------------------------ 請問一下，青天大老爺是依據PTT哪一個內規來停板主權的？！ 這一部份我記得沒錯，你可以勸誡，可以直接拔除板主 但不記得你可以執行停權 ------------------------------------------------------------------------- 如果有興趣的話要爬一整串.....@.@ 不過這串看到底也沒有結論........ (中間是西法大戰的慘烈遺跡.....0.0) 結論在 ●1376 m 6/23 Roses999 □ [公告] 關於對版主處理版務不當時之處罰方式說明 將原有僅針對於與文摘的罰則,延伸至版面文章管理 -------------------------------------------------------------------------- 之管理不當尚且需受處罰，版面文章之管理不當自應有處罰之規定。 --------------------------------------------------------------------------- 並且將停權處份解釋為警告的一種型式 --------------------------------------------------------------------------- 該罰則中，初次係予以警告並限期自動修正， 停權Ｘ日可為警告方式之一種， 並未超過「警告並限期自動修正」最大可能的文義解釋範圍， 而給予處罰之程度多寡本即應在法定處罰範圍內方式依個案認定，始不違背比例原則， 而非以全有全無截然兩分之方式(不處罰、解職二選一)處理。 特此說明。 --------------------------------------------------------------------------- 也許問題在"版面文章之管理不當"的認定? (不過竊以為如果在這點做發揮的話,對裁判方比較有利喔XD) -- 這篇解釋文後還是有人提出疑問,只是就沒有其它的回答了@@ (其實雖然我個人是很喜歡做莫名其妙的聯想, 但是這類聯想,我想,就放在心裡想就好了XD) 不過 目前的申訴究竟是針對 "小組長可不可以對板主執行停權" 還是針對 "扁板板主目前的作為是否滿足給予停權警告的標準"啊@@? 看起來這個申訴像是針對前者@@? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.49.43 ※ 編輯: Eventis 來自: 61.62.49.43 (02/02 01:38) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.79.158