※ [本文转录自 PttLaw 看板] 作者: Eventis (何逸凡) 看板: PttLaw 标题: Re: [申诉] 关於国家研究院小组长okcool涉嫌扩权ꐠ… 时间: Wed Feb 2 01:18:02 2005 ※ 引述《mongdream (;p)》之铭言： : 关於此判决先例 : 若我没有看错的话, 1376篇的规定是针对 中 "板主权利与义务"条文做补足 我总算爬出那一篇的起头了....Orz..... 那一系列的战文起因在 ● 873 m 6/16 Roses999 □ [公告] bongovi vs.Iamaidiot案判决 ------------------------------------------------------------------------ 3.综上所述，被告确涉过失而致公开原告与被告间往来之电子信件，且版 务处理上有上述之瑕疵，惟公开原告与被告间往来之电子信件一事经检 举後，虽对原告之伤害业已造成，然被告能配合站务人员之要求而自行 删除，尚有补过之悔意，爰审酌一切情状，判决如主文。 执行：暂停被告於政治版之版主权力自2004.06.17起执行至2004.06.19止 ------------------------------------------------------------------------ 接下来在 ● 920 6/17 ginshop R: [公告] bongovi vs.Iamaidiot案判决 始动....XD ------------------------------------------------------------------------ 请问一下，青天大老爷是依据PTT哪一个内规来停板主权的？！ 这一部份我记得没错，你可以劝诫，可以直接拔除板主 但不记得你可以执行停权 ------------------------------------------------------------------------- 如果有兴趣的话要爬一整串.....@.@ 不过这串看到底也没有结论........ (中间是西法大战的惨烈遗迹.....0.0) 结论在 ●1376 m 6/23 Roses999 □ [公告] 关於对版主处理版务不当时之处罚方式说明 将原有仅针对於与文摘的罚则,延伸至版面文章管理 -------------------------------------------------------------------------- 之管理不当尚且需受处罚，版面文章之管理不当自应有处罚之规定。 --------------------------------------------------------------------------- 并且将停权处份解释为警告的一种型式 --------------------------------------------------------------------------- 该罚则中，初次系予以警告并限期自动修正， 停权Ｘ日可为警告方式之一种， 并未超过「警告并限期自动修正」最大可能的文义解释范围， 而给予处罚之程度多寡本即应在法定处罚范围内方式依个案认定，始不违背比例原则， 而非以全有全无截然两分之方式(不处罚、解职二选一)处理。 特此说明。 --------------------------------------------------------------------------- 也许问题在"版面文章之管理不当"的认定? (不过窃以为如果在这点做发挥的话,对裁判方比较有利喔XD) -- 这篇解释文後还是有人提出疑问,只是就没有其它的回答了@@ (其实虽然我个人是很喜欢做莫名其妙的联想, 但是这类联想,我想,就放在心里想就好了XD) 不过 目前的申诉究竟是针对 "小组长可不可以对板主执行停权" 还是针对 "扁板板主目前的作为是否满足给予停权警告的标准"啊@@? 看起来这个申诉像是针对前者@@? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.49.43 ※ 编辑: Eventis 来自: 61.62.49.43 (02/02 01:38) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.79.158