※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言： : ※ 引述《nightmaresea (雲淡風清)》之銘言： : : 是嗎? : 程式做得到的是連署人資格的部分。 : 至於理由，還是看當初連署時的真意吧。 : 除非你覺得鍵盤的N鍵壞了是合理的反對理由。 那就是了 規定就是如此 本來一開始審查就要仔細審 否則就有故意放水之嫌 : : "連署理由要確實填寫" 請問一下世界上有那個程式可以做到這樣的審核阿?? : : 在下怎麼不知道?? : : 本來就該遵守的站規卻不遵守 就是違法 : : 違法的版有什麼權力讓它繼續開? : 站規不具法律的位階吧？ 是嗎? 那為何sallykoi和JasonBourne都承認: 站規相當於一個站的憲法 任何與之抵觸者無效? 而組務規定就有法律位階而站規沒有阿? 真是奇怪的法律邏輯 : : 不知道閣下還有什麼理由? : 不是還有，從頭到尾我講的就是信賴保護原則啊。 組務規定有效力而站規就沒有 不曉得是閣下法律常識太薄弱還是大家法律常識都錯了? : : 是嗎? : : 那之前站規就是寫假的嗎? : : 站規就該給站長踐踏嗎? : 就我的看法，有許多所謂的站規跟判例都是修來改去的產物， : 一位站長當站長之前，也不見得能全看得完，裏頭也有不少相互矛盾的地方， : 在最近的站務爭議上，常見雙方人馬各就自己有利的地方發揮。 : PTT的法務，可能目前最重要的就是重新修訂一套比較妥善的簡潔版站規， : 再明定主以上各級站務的裁量權限，要不版主以上在執行版務等站務時會被釘在牆上。 少來這套 站長被指出錯誤後有補救嗎?沒有 法務部被指出問題有正面回應嗎?沒有 站規寫在那 一開始沒注意可以原諒 但被指出後卻裝死 就是擺明的特權心態 : : 請問何謂沒有理由??根據站規不成理由?? : 那請問，關版的處分您覺得站務應該要適用哪條站規？ : 至少目前「違反開版規定」，沒寫在關閉已開設看版的選項裏頭。 : 其他我覺得足以申請關版的理由寫在上頭 ①、②，但一直沒看到有人講得出來，>"< : 成不成理由這個你終究得去問法官。 : 你的訴求要怎麼講都可以，但是成不成立， : 不是你講得面紅耳赤就會如您所願的。 本來就不該存在的版卻違法出現 既然違法被砍版是理所當然 先問:開版違不違法? 看樣子閣下連此版開版違法都不知道 : 我只是提出我的看法而已。 : : 絕對適當 : 你到地檢署去控告「PTT站方」或是任何一個BBS站的「站方」 : 注意哦，是「站方」，我想檢察官問你的第一個問題一定是「站方是誰？」 : 如果適當的話，您可以去告告看，加油！ 哈哈哈 語無倫次到這種地步啦? 在下只提到將站長等相關人員的行為公開在站上被大眾審判 可從沒提到送到地檢署阿 閣下還會亂扯一通 佩服佩服 : : 自己做的事自己承擔 : : 而且站長已是成年人有完全行為能力 憑什麼自己做錯事要由別人代罰?? : 我講的是站方不適格，你這裏說的是要去告特定站長。 : 你在回文之前先看清楚別人講什麼好嗎？ 哈哈 violation上的po文就已經相當於在站上控告sallykoi了 可不是指把他送進地檢署 閣下還真會扯 : : 所以才要當權者都下來 : : 因為照這種狀況來看他們鐵定是不肯釋權了 : 釋出權力跟下臺不見得劃得上等號。 所以更要讓大眾釘 最好是管站的由大眾選出 詳細的等現有站務釋出善意再詳談 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.160